Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-26/2014
Дело № 2-26/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый 27 января 2014 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе
судьи Песецкой И.Н.,
при секретаре Липиной Л.Н.,
с участием истца Прозорова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прозорова Александра Викторовича к Волженину Федору Семеновичу о признании права собственности на моторную лодку,
У С Т А Н О В И Л:
Прозоров Александр Викторович (далее – Прозоров А.В., истец) обратился в суд с иском к Волженину Федору Семеновичу (далее – Волженин Ф.С., ответчик) о признании права собственности на моторную лодку «Казанка М», 1972 года выпуска, заводской номер №
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГистец приобрел у Волженина Ф.С. моторную лодку «Казанка М», 1972 года выпуска, №, по договору купли-продажи за рублей, условия договора были выполнены, однако каких-либо документов на лодку ответчик не передал, поскольку подлинник технического паспорта на лодку утрачен. ДД.ММ.ГГГГистец обратился в Верхнекетский участок ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области» с заявлением о регистрации права собственности на приобретенную лодку. В связи с тем, что он не смог представить в инспекцию технический паспорт на лодку, в регистрации ему было отказано. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет истцу в полном объеме осуществлять свои права в отношении принадлежащего ему имущества. Просил признать за ним право собственности на указанную моторную лодку.
Ответчик Волженин Ф.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица – государственный инспектор Верхнекетского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области» Панов Ю.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.) в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленного иска не имеет.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
В судебном заседании истец Прозоров А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако нормой данной статьи также предусмотрено, что право собственности у приобретателя по договору в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Истцом представлен суду договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым Прозоров А.В. приобрел у Волженина Ф.С. моторную лодку «Казанка М», 1972 года выпуска, № № за рублей.
Ответчик Волженин Ф.С. в письменном заявлении в суд пояснил, что в 1972 году приобрел лодку «Казанка М», 1972 года выпуска, № №, в ОРСе Белоярского ЛПК. В 2008 году переехал на постоянное место жительства в , лодку забирать с собой не стал, снял в мае 2012 года её с учета в ГИМС и продал Прозорову А. Технический паспорт и судовой билет были утеряны Волжениным Ф.С..
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГг., выданной Верхнекетским участком ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области», указанное маломерное судно состояло на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГг., владелец Волженин Ф.С., снята с регистрации в связи с продажей, в настоящее время на регистрационном учете не состоит, в похищенных не значится.
Из акта технического освидетельствования маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГг., составленного ст. государственным инспектором Верхнекетского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области», следует, что моторная лодка «Казанка М», 1972 года выпуска, заводской номер №, длиной 4,63 м, шириной 1,60 м, высотой борта 0,68 м, грузоподъемностью 0,4 т, пассажировместимостью 4 человека, находится в годном состоянии.
В регистрации указанной моторной лодки истцу было отказано на основании п. 18 Приказа МЧС России от 29.06.2005 г. № 500 «Об утверждении правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», что подтверждается заявлением Прозорова А.В. в Верхнекетский участок ФКУ «ГИМС МЧС России по Томской области» от ДД.ММ.ГГГГс резолюцией ст. инспектора об отказе в регистрации со ссылкой на названный приказ.
Пунктом 2 ст. 130, ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания. Возникновение, переход и прекращение права собственности на указанные суда подлежат обязательной государственной регистрации.
В соответствии со ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п.1). Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (п.2).
В силу ч. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации
(далее – КВВТ РФ), право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.
Согласно ст. 16 КВВТ РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном.
Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.
Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
Государственная регистрация маломерных судов, а также двигателей к ним осуществляется уполномоченными должностными лицами Центра ГИМС в соответствии с Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных приказом МЧС России от 29.06.2005 года № 500.
Пункт 18 вышеуказанных Правил устанавливает, что государственная регистрация судна производится по представлению судовладельцем или уполномоченным им на то лицом, при наличии у него доверенности, оформленной в соответствии со статьей 185 ГК РФ, документов, перечисленных в указанном пункте.
Право собственности на спорное судно у истца Прозорова А.В. на основании договора купли-продажи не зарегистрировано в установленном законом порядке. В отсутствие государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю фактическое исполнение сторонами договора не является основанием для изменения его отношений с третьими лицами.
Ответчик Волженин Ф.С. иск признал. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, суд считает установленными юридически значимые обстоятельства и, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит требование о признании права собственности Прозорова А.В. на моторную лодку «Казанка-М» 1972 года выпуска, №подлежащим удовлетворению.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на моторную лодку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прозорова Александра Викторовича к Волженину Федору Семеновичу о признании права собственности на моторную лодку удовлетворить.
Признать право собственности Прозорова Александра Викторовича на моторную лодку «Казанка М», 1972 года выпуска, №, длиной 4,63 м, шириной 1,60 м, высотой борта 0,68 м, грузоподъемностью 0,4 т, пассажировместимостью 4 человека.
Решение суда является основанием для государственной регистрации в Федеральном казенном учреждении «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Томской области» права собственности Прозорова Александра Викторовича на маломерное судно «Казанка М», 1972 года выпуска, номер №.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья (подпись) И.Н. Песецкая
На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.
