Решение от 01 апреля 2014 года №2-26/2014

    Дело № 2-26/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>                                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
               Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,
 
    при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
 
    представителя ответчика Коняхиной (Бикмухаметовой) А.Ф. - адвоката Мурыгина Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коняхиной Альбине Фаритовне о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - (далее - банк) обратилось в суд с иском к Бикмухаметовой А.Ф., ссылаясь на то, что 21.03.2012г. между банком и Бикмухаметовой А.Ф. был заключен договор № 2149409968, который является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. По указанному договору ответчице был предоставлен кредит в размере 67 761 руб. сроком на 24 месяца, под 69,90% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет Бикмухаметовой А.Ф., открытый в банке. Ответчица обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. Сумма задолженности Бикмухаметовой А.Ф. перед банком по состоянию на 10.10.2013г. составляет 130 488 руб. 15 коп., из которых:
 
    - задолженность по оплате основного долга - 67 761 руб.;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 19 108 руб. 53 коп.;
 
    - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - 2 400 руб.;
 
    - неуплаченные проценты - 41 218 руб. 62 коп.
 
    Кроме того, истец ссылается на то, что до подачи указанного иска он обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 904 руб. 88 коп., было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
 
    Банк просит взыскать в свою пользу с Бикмухаметовой А.Ф. задолженность по договору № от 21.03.2012г. в размере 130 488 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 847 руб. 86 коп., а также судебные расходы в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 904 руб. 88 коп.
 
    Определением от 01.04.2014г. ответчик Бикмухаметова А.Ф. была заменена на Коняхину А.Ф. на основании имеющейся информации о смене фамилии.
 
    Представители истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, просят о рассмотрении дела без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик Коняхина А.Ф. извещалась по последнему известному месту жительства, ей назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Мурыгин С.Е. с исковыми требованиями не согласился.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика Коняхиной А.Ф. - адвоката Мурыгина С.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 21.03.2012г. между банком и Коняхиной (Бикмухаметовой) А.Ф. был заключен договор № 2149409968, путем подписания ответчицей заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика, Условий договора, Графика погашения, Спецификации товара и Тарифов Банка, по которому банк предоставил ответчице кредит в размере 67 761 руб., сроком на 24 месяца. Полная стоимость кредита составила 69,90% годовых, ежемесячный платеж по кредиту 5 353 руб. 12 коп.
 
    Возврат кредита и уплату процентов ответчица должна была осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
 
    Коняхина (Бикмухаметова) А.Ф. не исполняет свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга, процентов по кредиту.
 
    Сумма задолженности Коняхиной (Бикмухаметовой) А.Ф. перед банком по состоянию на 10.10.2013г. составила 130 488 руб. 15 коп., из которых:
 
    - задолженность по оплате основного долга - 67 761 руб.;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 19 108 руб. 53 коп.;
 
    - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - 2 400 руб.;
 
    - неуплаченные проценты - 41 218 руб. 62 коп.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявленные банком исковые требования удовлетворить, взыскав с Коняхиной (Бикмухаметовой) А.Ф. в пользу банка задолженность по договору № от 21.03.2012г. в размере 130 488 руб. 15 коп.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Коняхиной (Бикмухаметовой) А.Ф. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 847 руб. 86 коп.
 
    Требования банка относительно взыскания с ответчицы в его пользу судебных расходов в сумме 1 904 руб. 88 коп., понесенных по уплате государственной пошлины при подаче им заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем предусмотрено настоящим Кодексом, подлежит возврату по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем его расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 556 руб. 68 коп. по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на Коняхину (Бикмухаметову) А.Ф.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Коняхиной Альбины Фаритовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 488 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 67 761 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 19 108 руб. 53 коп.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - 2 400 руб.; неуплаченные проценты - 41 218 руб. 62 коп.; а также судебные расходы в размере 3 847 руб. 86 коп., всего взыскать 134 336 (сто тридцать четыре тысячи триста тридцать шесть) руб. 01 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.          
 
    Председательствующий     Т.<адрес>