Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-26/2014
Дело № 2-26/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Сангар 11 февраля 2014 года
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично,
при секретаре Семеновой А.Е., с участием:
представителя истца Семенова М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Администрации Муниципального образования «Кобяйский улус (район)» РС(Я) к Аммосовой Т.А. о взыскании суммы займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Семенов обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что истцом предоставлен ответчику целевой займ на сумму 100000 рублей. Согласно договора ответчик обязался возвращать денежные средства по графику погашения. В счет погашения основного долга ответчиком меры не принимались. В адрес ответичка направлялись требования о погашения долга, но до настоящего времени долг не погашен. В связи с чем на сумму невозвращенного долга насчитываются проценты.
В судебном заседании представитель истца Семенов М.Д. поддержал свой иск в полном объеме.
Ответчик Аммосова в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, заявлением просить рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав мнение представителя истца Семенова М.Д., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Распоряжением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Администрации МО «Кобяйский улус (район) РС(Я)» Аммосовой Т.А. (<Адрес обезличен>) выделено 100000 рублей на индивидуальное жилищное строительство.
Между Администрацией МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) и ответчиком Аммосовой Т.А. заключен договор целевого бюджетного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ответчику Аммосовой предоставлен займ в сумме 100000 рублей.
Денежные средства в сумме 100000 рублей перечислены на имя Аммосовой платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Факт получения займа ответчиком Аммосовой Т.А. судом установлен, подтверждается представленными материалами дела, ответчиком Аммосовой не оспаривается.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1.4 договора – Возврат займа заемщиком осуществляется согласно графику платежей с <Дата обезличена> равными долями.
Ответчик Амосова, согласно графика платежей к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., обязалась погашать заем ежемесячно до <Дата обезличена>.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С <Дата обезличена> ответчик не погашает долг по кредитному договору.
Ответчику направлялись требования о погашения долга <Дата обезличена>, <Дата обезличена>
Истец, ссылаясь на ст. 813 ГК РФ, просит взыскать с ответичка проценты.
Согласно ст. 813 ГК РФ - при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2.5 Договора целевого бюджетного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – просроченная задолженность по платежам начисляется в размере 0,0278 % от общей суммы займа за каждый день просрочки.
Расчет истца взыскания процентов следующий:
100000 рублей *2126 дней*0,0278 %/100 = 59102 рублей 80 копеек.
Судом расчет проверен, расчет произведен правильно.
При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере: основной долг – 100 000 рублей, проценты 59 102 рублей 80 копеек, всего 159102 рублей 60 копеек.
Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ – МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) освобождено от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Аммосовой не освобожденной от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере 4382 руб. 06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Администрации Муниципального образования «Кобяйский улус (район)» РС(Я) к Аммосовой Т.А. – удовлетворить.
Взыскать с Аммосовой Т.А. пользу Администрации Муниципального образования Кобяйский улус (район)» РС(Я) задолженность по договору целевого бюджетного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 159102 (сто пятьдесят девять тысяч сто два) рубля 80 копеек.
Взыскать с Аммосовой Т.А. государственную пошлину в сумме 4382 (четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 06 копеек в доход местного бюджета.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: п\п Тимофеев А.И.
Копия верна.
Судья: А.И. Тимофеев
