Решение от 09 апреля 2013 года №2-26/2013г.

Дело №2-26/2013 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2013 года
 
    Кесовогорский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Травелевой Т.Е.
 
    при секретаре Ореховой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в пгт Кесова Гора
 
    гражданское дело по иску
 
    Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кадырову ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредита
 
установил:
 
        Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) в соответствии со ст.ст. 810,811 и 819 ГК РФ обратился с иском к Кадырову о взыскании 319354,83 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) Банк выдал Кадырову кредит на сумму 300000 руб. на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора Банк перечислил Кадырову 300000 руб. В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
        В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 319354,83 руб. (расчет задолженности приложен), в том числе: 293632,36 руб. просроченный основной долг, 12845,88 руб. просроченные проценты, 9046,51 руб. неустойка за просроченный основной долг, 3830,08 руб. неустойка за просроченные проценты.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитов вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
 
    Истец просил расторгнуть Кредитный договор и взыскать с ответчика 319354,83 руб., в том числе: 293632,36 руб. просроченный основной долг, 12845,88 руб. просроченные проценты, 9046,51 руб. неустойка за просроченный основной долг, 3830,08 руб. неустойка за просроченные проценты.
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и в судебное заседание представителя не направил.
 
    Ответчику направлены судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства по адресу его регистрации: <адрес>, и по месту фактического проживания, указанному в Кредитном договоре: <адрес>.
 
    Повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, не вручена и возвращена почтой за истечением срока хранения. Справкой администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Кадыров в <адрес> зарегистрирован, но фактически не проживает, место его проживания неизвестно, собственник дома умер, в доме никто не живет и не приезжает.
 
    Повестка о времени и месте судебного заседания, направленная по адресу, указанному в Кредитном договоре в качестве фактического проживания ответчика: <адрес> вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Кесовогорского районного суда об отправленном Кадырову заказном письме с присвоением письму номера идентификатора № и Интернет-информацией о прохождении письма с этим идентификатором.
 
    Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, суд удовлетворяет иск.
 
    На основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Банк выдал Кадырову кредит на сумму 300000 руб. на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 17,5% годовых, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с приложением о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов подтверждается, что заемщик не регулярно производил погашения, сумма просроченного основного долга составляет 293632,36 руб., а также 12845,88 руб. просроченные проценты, 9046,51 руб. неустойка за просроченный основной долг, 3830,08 руб. неустойка за просроченные проценты.
 
    Основания для расторжения договора и досрочного возврата в соответствии со ст.309, 819, 810 и ч.2 ст.811 ГК РФ всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами имеются.
 
    Требуемая истцом сумма подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.
 
    Исковые требования основаны на законе и Кредитном договоре, заключенном истцом и ответчиком, и подлежат удовлетворению.
 
    Суд расторгает Кредитный договор и взыскивает с ответчика 319354,83 руб.
 
        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца возместить понесенные им по делу судебные расходы – уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 6393,55 руб., исчисленную согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
        Арест на имущество должника не накладывался в связи с отсутствием сведений об имуществе.
 
Руководствуясь ст.194-198, 234,235,237 ГПК РФ
 
решил:
 
        Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Кадырова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 319354,83 руб. и возврат государственной пошлины 6393,55 рублей, всего 325748.38 рублей.
 
        Ответчик вправе подать в Кесовогорский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2013 года.
 
    Судья                                    Т.Е.Травелева