Решение от 12 февраля 2013 года №2-26/2013

Дело №2-26/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Село Дебесы Удмуртской Республики. 12 февраля 2013 года.
 
    Кезский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Роготневой В.В.,
 
    с участием истицы ИСТЕЦ, её представителя С.С.В.,
 
    ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Дебесском районе УР в лице ФИО1, действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Филимоновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в Дебесском районе Удмуртской Республики о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в Дебесском районе УР (далее УПФР в Дебесском районе УР) о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда РФ.
 
    Исковое заявление мотивировала тем, что она 24 октября 2012 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что льготный стаж составил 25 лет. Однако, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку в специальный педагогический стаж не включены периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- всего 6 месяцев 9 дней; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -всего 10 дней; период её нахождения в отпуске по уходу за ребенком с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- всего 1 год 3 месяца 11 дней; а также период нахождения на ответственной работе в Дебесском РК ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- всего 2 года 7 месяцев 15 дней.
 
    При сложении указанных периодов её специальный педагогический стаж составляет 27 лет 1 месяц 5 дней, что является основанием для назначения ей пенсии в момент обращения- 24 октября 2012 года.
 
    Считает, что данные периоды подлежат включению в специальный педагогический стаж в соответствии с действующим на тот период законодательством.
 
    На основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 167 КЗоТ РСФСР, Трудового кодекса РФ, Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года №677, Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика указанные выше периоды включить в специальный педагогический стаж и назначить ей пенсию с 24 октября 2012 года, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 200 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4000 рублей.
 
    В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, также поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала и поддержала доводы, изложенные в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    Выслушав истицу, её представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с решением УПФР в Дебесском районе УР № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж истицы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью составляет 22 года 7 месяцев 20 дней. При этом, в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 (далее Правила), не подлежат включению в Педагогический стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она находилась в дополнительном отпуске, предоставленном в связи с обучением.
 
    Период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не включил в специальный педагогический стаж, указав, что с учетом разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 года №5 (п.21), в специальный стаж включается период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не включил в специальный педагогический стаж, в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2012 года.
 
    Кроме того, ответчик не включил в специальный педагогический стаж истицы период её работы на должности заместителя заведующего организационным отделом Дебесского райкома ВЛКСМ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора идеологического отдела Дебесского райкома ВЛКСМ, так как наименование учреждения и должности не предусмотрены Списком должностей и учреждений, утвержденными постановлением СМ РСФСР от 6 сентября 1991 года №463 и постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781.
 
    В соответствии с трудовой книжкой истицы, ИСТЕЦ с ДД.ММ.ГГГГ (запись под №1,13) принята воспитателем в среднюю <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность воспитателя в <данные изъяты>. (запись под №3) ДД.ММ.ГГГГ она уволена в связи с переводом на комсомольскую работу и ДД.ММ.ГГГГ утверждена заместителем заведующего организационным отделом Дебесского райкома ВЛКСМ. (записи под №4,5). ДД.ММ.ГГГГ истица переведена <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ она уволена в связи с переводом на работу по специальности. ДД.ММ.ГГГГ она принята воспитателем в <данные изъяты> (записи под №8,11). ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты> в указанной школе. По настоящее время занимает должность <данные изъяты> в указанной школе.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Приамурским пос.Советом Смидовичского района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ИСТЕЦ заключили брак. После регистрации брака супругам присвоена фамилия- <данные изъяты>.
 
    В соответствии со свидетельством о рождении, выданным Дебесским районным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, сын истицы- ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно Приказу Дебесской средней школы № от ДД.ММ.ГГГГ, ИСТЕЦ предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, а также решение ответчика, где указано, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный педагогический стаж, суд приходит к выводу о том, что ИСТЕЦ находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком действовал КЗоТ РСФСР 1971 года. Согласно ст. 167 указанного Кодекса, дополнительный отпуск без сохранения заработной платы засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.
 
    С принятием Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», вступившего в силу 6.10.1992 г., период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ).
 
    Исходя из смысла приведенных законодательных актов, а также редакции ст. 167 КЗоТ РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 9 декабря 1971 г.), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.
 
    Период отпуска по уходу за ребенком начался у истицы до внесения вышеуказанных изменений в ст. 167 КЗоТ РСФСР и продолжался, не прерываясь, до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право на включение отпуска по уходу за ребенком возникло у истицы в период действия редакции ст. 167 КЗоТ РСФСР, предусматривающей включение отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж, в связи с чем, исходя из принципа правовой определенности, весь период отпуска подлежит включению в специальный стаж, независимо от момента его окончания.
 
    Разрешая вопрос о включении в специальный Педагогический стаж периодов учебных отпусков, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
 
    Аналогичные положения содержались в ч.1 ст. 196 КЗоТ РФ, согласно которой работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.
 
    Из материалов дела следует, что истица, работая в должности <данные изъяты> Дебесской средней общеобразовательной школы, в указанные периоды обучалась в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Диплом № от ДД.ММ.ГГГГ). Ей предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска (учебные отпуска) в связи с обучением в указанном учебном заведении.
 
    Об этом свидетельствуют расчетные карточки истицы за <данные изъяты>, а также приказы по Дебесской средней общеобразовательной школе:
 
    Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ИСТЕЦ оплачиваемого учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ИСТЕЦ оплачиваемого учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ИСТЕЦ оплачиваемого учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ИСТЕЦ оплачиваемого учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ИСТЕЦ оплачиваемого учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ИСТЕЦ оплачиваемого учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, периоды нахождения истицы в дополнительных отпусках на время сессии являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, в указанные периоды работодателем отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд.
 
    В спорные периоды истице, в соответствии со ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации, предоставлялись оплачиваемые учебные отпуска, которые являются одним из видов дополнительных отпусков с сохранением среднего заработка. При этом пункты 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в совокупности с ч. 1 ст. 11 ГПК, согласно которой суд разрешает гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, а также исходя из общих начал и смысла законодательства РФ, которое основывается на положениях Конституции РФ, в том числе на том, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы РФ (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ), а также исходя из п. 21 Рекомендаций Международной организации труда № 148 от 24 июня 1974 года «Об оплачиваемых отпусках», согласно которому период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства, которые соответствуют национальной практике, позволяют учитывать периоды ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков при определении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    В указанные периоды истица занималась педагогической деятельностью с детьми в образовательном учреждении, ее деятельность была связана с образовательным процессом с детьми. Нахождение в дополнительных отпусках на период сессии в указанные периоды не могут повлечь исключение этих периодов из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, то есть, требования истицы о включении периодов её нахождения в дополнительных оплачиваемых отпусках также являются законными и обоснованными.
 
    В специальный Педагогический стаж подлежат включению и периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации.
 
    Согласно приказу МОУ «Дебесская средняя общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ истца направлена на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно приказу МОУ «Дебесская средняя общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ИСТЕЦ направлена на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с расчетными карточками МОУ «Дебесская СОШ» <данные изъяты> за указанные периоды истице начислена заработная плата.
 
    Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
 
    В связи с изложенным в силу ст. 21, 187 ТК РФ в специальный педагогический стаж ИСТЕЦ подлежат включению периоды нахождения на курсах повышения квалификации. ИСТЕЦ была направлена на курсы повышения квалификации с отрывом от производства по распоряжению работодателя, указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца. В спорные указанные периоды истец продолжала состоять в трудовых отношениях, ей выплачивалась заработная плата, отчислялись страховые взносы.
 
    Разрешая вопрос о включении в специальный Педагогический стаж периода работы в Дебесском райкоме ВЛКСМ, суд исходит из следующего.
 
    Согласно архивной справке, выданной ГУ «ЦДНИ УР» ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления бюро Удмуртского обкома ВЛКСМ от ДД.ММ.ГГГГ образован Дебесский райком ВЛКСМ, который существовал до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с архивной справкой, выданной Комитетом по делам архивов при Правительстве УР – ГКУ «Центр документации новейшей истории УР» (ГКУ «ЦДНИ УР») ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда Дебесского райкома ВЛКСМ, в протоколах заседаний бюро райкома комсомола за ДД.ММ.ГГГГ, в расчетно- платежных ведомостях по начислению и выплате заработной платы работникам райкома комсомола за <данные изъяты>, значится ИСТЕЦ, которая решением бюро Дебесского райкома ВЛКСМ от ДД.ММ.ГГГГ ( прот.№16, п.2) утверждена на должность заместителя заведующего организационным отделом райкома ВЛКСМ; заработную плату получала в Дебесском райкоме ВЛКСМ в должности заместителя заведующего организационным отделом с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ включительно, в должности инструктора (отдел не указан) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    В период работы ИСТЕЦ в Дебесском райкоме ВЛКСМ в должности инструктора идеологического отдела действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397.
 
    Согласно подп. «а» п.1 указанного Положения, учителям … и другим работникам просвещения… в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается … выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах.
 
    В соответствии с Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 22 сентября 1993 года №953, постановление Совета Министров СССР №1397 от 17 декабря 1959 года отменено с 1 октября 1993 года. При этом в нем нет прямых указаний на то, что данное Постановление распространяется на отношения, возникшие до его принятия.
 
    Согласно п.3.1 Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 30 июня 1986 года N 1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», при применении пп. "а" п. 1 Положения следует иметь в виду, что к выборной и другой ответственной работе в партийных и комсомольских органах относится работа в качестве … инструктора райкома КПСС и райкома ВЛКСМ.
 
    При этом, указанное Инструктивное письмо не предусматривает включение в специальный педагогический стаж должности заместителя заведующего организационным отделом райкома ВЛКСМ. В связи с чем, суд считает, что период работы истицы в должности заместителя заведующего организационным отделом Дебесского райкома ВЛКСМ не подлежит включению в специальный Педагогический стаж.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
 
    Сторонами не оспариваются другие периоды работы истицы, подлежащие включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, поэтому суд не входит в обсуждение законности решения ответчика в этой части.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает, что решение ответчика является незаконным.
 
    С учетом включенного ответчиком периода работы в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ стажа в размере 22 года 7 месяцев 20 дней и оспариваемых истицей периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 год 3 месяца 13 дней; нахождения в отпусках по уходу за ребенком всего 6 месяцев 28 дней; работы в должности инструктора идеологического отдела Дебесского райкома ВЛКСМ всего 1 год 11 месяцев 6 дней; нахождения на курсах повышения квалификации всего 10 дней, на день обращения к ответчику за назначением пенсии -24 октября 2012 года истицей выработан стаж в размере 26 лет 6 месяцев 17 дней, что соответствует установленному пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ размеру стажа в 25 лет для назначения досрочной пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Таким образом, право на пенсию у истицы возникло в момент обращения к ответчику за назначением пенсии.
 
    Исключение из специального Педагогического стажа периода работы в должности заместителя заведующего организационным отделом райкома ВЛКСМ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не влияет на право назначения истице досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения её к ответчику с заявлением о назначении пенсии.
 
    Следовательно, исковые требования ИСТЕЦ подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истицей на оплату госпошлины в размере 200 рублей.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истицей суду представлена копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истица уплатила представителю по ведению гражданского дела по защите пенсионных прав 5000 рублей. Однако, истица просит взыскать с ответчика 4000 рублей, поэтому суд не выходит за пределы заявленных требований.
 
    При этом, суд считает разумным взыскать с ответчика половину от суммы, предъявленной истицей ко взысканию по оплате услуг представителя, принимая во внимание при этом то, что представитель проживет за пределами Дебесского района УР и принимал участие при рассмотрении данного дела, данное гражданское дело не представляет большой сложности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ИСТЕЦ к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Дебесском районе УР о защите пенсионных прав удовлетворить.
 
    Признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Дебесском районе УР № от ДД.ММ.ГГГГ ИСТЕЦ в назначении пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Дебесском районе УР зачесть ИСТЕЦ в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, период нахождения в дополнительных учебных отпусках с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    период нахождения на ответственной работе в Дебесском райкоме ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    назначить и начислить ИСТЕЦ досрочную трудовую пенсию как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность более 25 лет, с 24 октября 2012 года.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Дебесском районе УР в пользу ИСТЕЦ расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а также судебные расходы в сумме 2000 рублей.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Судья:                  В.В. Роготнева