Решение от 05 апреля 2013 года №2-26/2013

Дело № 2 – 26 / 2013
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    05 апреля 2013 года с. Верховажье
 
    Верховажский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Волокитиной Л.А.,
 
    с участием представителя истца Охотина А.Е. - Травниковой Е.А., ответчика Киприянова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охотина А.Е. к Киприянову А.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Охотин А.Е. обратился с иском к Киприянову А.Н. о взыскании суммы долга в размере ... рублей и процентов в сумме ... рублей, мотивировав свои требования следующим. Он одолжил по расписке 11.10.2011 года ответчику ... рублей, 18.04.2012 года направил ответчику письмо с просьбой вернуть долг. Ответчик долг не возвращает, сумма процентов за 190 дней просрочки составила ... рубл..
 
    В судебном заседании представитель Охотина А.Е. - Травникова Е.А., просила взыскать сумму основного долга, от взыскания процентов отказалась, просила рассмотреть дело в заочном порядке, указала следующее. Ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела, ведет себя недобросовестно, обманывает, злоупотребляет правом. Она полагает, что истец в какие-либо правоохранительные органы не обращался, поскольку такое обращение он не может ничем подтвердить, её доверителя никуда для дачи объяснений не вызывали, какого-либо договора залога автомобиля, либо иного имущества её доверитель с ответчиком не заключал, сам ответчик ответов на свои заявления в правоохранительные органы суду не представляет, договора залога имущества также суду не представляет. Доверенность, выданная 10.10.2011 года Киприяновым А.Н. Охотину А.Е. на право управления и распоряжения автомобилем, отношения к делу не имеет.
 
    Ответчик Киприянов А.Н. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебных заседаниях 18.01.2013 г., 28.03.2013 года исковые требования не признал, факт написания расписки не отрицал, однако указал, что часть долга истцу отдавал 2 раза по ... рублей, кроме того, он оставлял истцу в качестве залога свой автомобиль.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между сторонами составляется в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписки от 11.10.2011 года Киприянов А.Н. получил от Охотина А.Е. ... рублей (л.д. 22). 24.04.2012 года Киприянов А.Н. получил письмо Охотина А.Е. с требованием о возврате денежных средств (л.д. 10), однако долг не возвратил. Киприянов А.Н. утверждает, что частично долг возвратил, кроме того, указывает, что у его имелся договор залога имущества с истцом. Однако в подтверждение своих слов каких-либо доказательств суду не предоставил. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С учетом отказа представителя истца от исковых требований о взыскании процентов, подлежат удовлетворению только требования о взыскании суммы долга в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Взыскать с Киприянова А.Н. в пользу Охотина А.Е. в возврат долга по договору займа ... (пятьсот тысяч) рублей, а также в доход бюджета государственную пошлину в сумм ... рублей.
 
    Разъяснить Киприянову А.Н. право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья      Лукинский Ю.М.