Решение от 30 января 2013 года №2-26/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-22/13                                              Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                   Именем Российской Федерации.
 
    30 января 2013 года                                                                                    город Салават
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М.,при секретаре Нафиковой Р.Р,с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутова Р** Ф** к Мансурову А** М**о взыскании денежной суммы в порядке регресса
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец Махмутов просит взыскать с ответчика  Мансурова в порядке регресса * руб., мотивируя иск в судебном заседании тем.что   по решению суда он  как поручитель уплатил за Мансурова кредит, который тот своевременно не возвратил по договору ПК ОВК «ФИНПО». В связи с тем, что решением возложена на всех поручителей и должника солидарная ответственность, он в счет исполнения решения уплатил указанную сумму и получил право регрессного требования.
 
                 Ответчик Мансуров, иск  признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. О чем представил заявление. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
 
                Выслушав истца, изучив материалы дела,суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять его, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что действительно по решению Салаватского городского суда от 4.07.2008 г. Махмутов уплатил за Мансурова задолженность по договору кредита в сумме * руб.* коп., а ответчик эту сумму признал. В судебном заседании не установлено, что признание иска нарушает права и законные интересы других лиц, а следовательно признание должно быть принято судом и иск подлежит удовлетворению.     
 
    Согласно ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается ,как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного,руководствуясь ст.39,173,194-199 ГПК РФ,суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Мансурова А** М** в пользу Махмутова Р** Ф** * руб.* коп. основного долга и  * руб. в возмещение расходов по госпошлине и * руб. в возмещение юридических услуг, а всего * руб.* коп..
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Салаватский городской суд через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Т.М.Нефедова