Решение от 20 февраля 2013 года №2-26/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-26/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    г. Сальск Ростовской области                                                                    20 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области Глебкин П.С., с участием представителя истца по доверенности Пасхаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Шпаковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обособленного подразделения «Сальский участок» <ОБЕЗЛИЧИНО>» (сокращенно и далее по тексту ОП Сальский участок <ОБЕЗЛИЧИНО>) к Абейдулину <ФИО1>, Абейдулиной <ФИО2> и Абейдулину <ФИО3> овзыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОП Сальский участок <ОБЕЗЛИЧИНО>, Абейдулиной <ФИО2> и Абейдулину <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по следующим основаниям.
 
    Ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> Ответчики в установленный законом срок не произвели оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги в соответствии с требованиями ст.ст. 153-158 ЖК РФ. Согласно информации из лицевого счета № 6840-69 у ответчиков в период времени с 01.03.2011 по 01.12.2012 образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе: отопление, отведение холодной ходы, горячее водоснабжение, содержание и ремонт жилищного фонда в общем размере 8 356 рублей 88 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Пасхалова Е.А. в судебном заседании от исковых требований отказалась, просила суд дело прекратить, в связи с отказом от иска. Пояснила суду, что ответчики полностью в добровольном порядке погасили задолженность по плате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается справкой от 04.02.2013 об отсутствии данной задолженности по состоянию на 01.01.2013.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, Адейдулина Т.Н. извещена надлежащим образом, судом приняты меры к извещению Абейдулина С.С. и Абейдулина А.С. по всем известным адресам, почтовые извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения», от явки в суд они уклонились, о причине неявки не сообщили, отзыв на иск не представили. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Представитель истца по доверенности Пасхалова Е.А. пояснила суду, что Абейдулин <ФИО4> и Абейдулин <ФИО3> полностью погасили задолженность по плате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается справкой об отсутствии данной задолженности от 04.02.2013.
 
    В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска, не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Определением от 21.01.2013 судом истцу отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения суда, то есть государственная пошлина истцом не оплачена, основания для ее возврата, предусмотренные НК РФ, отсутствуют. Согласно              ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе от истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ обособленного подразделения «Сальский участок» <ОБЕЗЛИЧИНО>» от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску обособленного подразделения «Сальский участок» <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Абейдулину <ФИО4> и Абейдулину <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          П.С. Глебкин