Решение от 30 января 2013 года №2-26/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2  - 26/13
 
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    30 января 2013  года                                                               г. Барнаул
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Ю.В. Сокова,
 
    при секретаре  Голубевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кислициной Е.В.  к Смирнову С.В.  о взыскании суммы,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Кислицина Е.В.   обратилась к мировому судье с иском к Смирнову С.В.,   в котором  просила взыскать с ответчика в свою пользу  расходы, понесенные на оплату услуг представителя  в размере ***** рублей.
 
             В обоснование заявленных требований истец указала, что  приговором  мирового судьи  судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и ему назначено наказание  в виде штрафа в размере  ***** рублей.
 
            Данный приговор не обжалован, вступил в законную силу.
 
             Истцом понесены  расходы на оплату услуг представителя - адвоката ************** (Адвокатский кабинет ***************) за составление заявления о привлечении к уголовной ответственности и участие в судебных заседаниях в размере ********** рублей.
 
            Истец полагает, что  при наличии обвинительного приговора, вступившего в законную силу,  в отношении Смирнова С.В.,  расходы, понесенные истцом  на оплату услуг представителя должны быть взысканы с  осужденного.
 
            В судебном  заседании истец Кислицина Е.В.  уточнила основание исковых требований, указав, что сумма в размере ******** рублей является для нее убытками.
 
            Ответчик Смирнов С.В.   в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
 
            В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  мировой  судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.
 
            Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
 
           В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
              Мировым судьей установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим  в законную силу,  Смирнов  С.В. признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и ему назначено наказание  в виде штрафа в размере  ****** рублей  с рассрочкой  сроком  на пять месяцев,  равными частями по *********** рублей ежемесячно.
 
               Истцом понесены  расходы на оплату услуг представителя - адвоката ******************* (Адвокатский кабинет *****************) за представительство  интересов частного обвинителя (потерпевшей) по уголовному делу в отношении Смирнова С.В.  в размере ************** рублей, что подтверждается  квитанцией к приходному  кассовому ордеру  № ** от  ДД.ММ.ГГГГ.
 
             Таким образом, Кислицина  Е.В.  понесла  убытки в размере *********** рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
            Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.
 
              На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки  в размере *********** рублей.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика  в  доход муниципального образования городского округа г. Барнаула   подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины  в сумме ****  руб. ** коп.
 
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
             Исковые требования Кислициной Е.В. удовлетворить.
 
               Взыскать  со Смирнова  С.В.   в пользу Кислициной Е.В.  убытки в размере **** рублей.
 
               Взыскать со Смирнова  С.В.   в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула   расходы по оплате госпошлины в размере  *** рублей.
 
             Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
       Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
               Мировой судья                                                                              Ю.В. Сокова
 
 
 
 
    Заочное решение вступило в законную силу  16.03.2013