Решение от 23 апреля 2013 года №2-26/2013

    Дело № 2-26/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Собинка                                    23 апреля 2013 года
 
        Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего                 Кондратьевой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания            Демидовой И.А.,
 
    с участием истца                        Голубева В.М.,
 
    представителя истца по доверенности         Графской М.В.,
 
    представителя ответчика по доверенности    Петровой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению Голубева В. М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Собинском районе и г.Собинке о включении периодов работы в специальный стаж и обязании произвести перерасчет пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голубев В.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <...> и <...>, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда. Пенсия была ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд по его заявлению предоставил ему сведения о том, что его специальный стаж составляет <данные изъяты> В специальный стаж не были ему включены периоды работы электросварщиком в связи с отсутствием документов, подтверждающих характер работы в льготной профессии. Просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж его работы следующие периоды:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком в <данные изъяты>;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщиком в <данные изъяты>»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика во <данные изъяты>;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты> и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы.
 
    В процессе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования. В дополнение к первоначально заявленным требованиям просит суд включить в специальный стаж период работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком во <данные изъяты>;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты>;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты>;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>
 
    Включить в общий страховой стаж периоды работы истца:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время учебы в гор.ПТУ NN <...> по специальности электросварщика;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком <данные изъяты>,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 6 разряда <данные изъяты>,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 6 разряда в <данные изъяты>,
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда <данные изъяты>,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда <данные изъяты>.
 
    Включить указанные периоды просит суд на момент назначения пенсии, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80, 110).
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д.141). Впоследствии истец отказался от требований в указанной части. Производство по делу было прекращено в части взыскания компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец Голубев В.М. поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель истца по доверенности Графская М.В. настаивала на удовлетворении исковых требований истца. Пояснила, что Голубев В.М. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. Пенсия была ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии он обратился к ответчику с требованием предоставить расчет пенсии и просил указать какие периоды трудовой деятельности включены в специальный стаж. Ему был дан ответ, что специальный стаж его работы составляет ДД.ММ.ГГГГ Из специального стажа истца были исключены перечисленные периоды. В основном пенсионный фонд отказал во включении периодов по причине отсутствия документов, подтверждающих характер работы в льготной профессии, либо нет сведений об уплате работодателем страховых взносов за спорные периоды в Пенсионный фонд. Указала, что фактически Голубев В.М. в спорные периоды работал по льготной профессии, с тяжелыми условиями труда в качестве газоэлектросварщика, электрогазосварщика на различных предприятиях, в том числе на строительстве жилых многоквартирных домов, промышленных объектов в различных областях России осуществлял ручную сварку различных систем коммуникации. Его работа была связана исключительно с ручной дуговой сваркой при выполнении капитального и текущего ремонта жилого фонда, социальных объектов, городских коммунальных сетей. Работой был занят полный рабочий день. С размером учтенного общего стажа истец также не согласен, так как на ДД.ММ.ГГГГ, по его расчетам, общий страховой стаж составил <данные изъяты>. Просит обязать пенсионный орган произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения в пенсионный фонд с заявлением.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Собинском районе и г.Собинке (государственное учреждение) по доверенности Петрова С.В. иск не признала. Суду пояснила, что согласно п.1 ст.30 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионный прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. На дату обращения Голубева В.М. за назначением пенсии страховой стаж его составил <данные изъяты>. Преобразованию в пенсионный капитал подлежат лишь пенсионные права до 1 января 2002 года, поэтому при расчете пенсии в пенсионный капитал преобразован стаж продолжительностью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Голубев В.М. обратился за перерасчетом пенсии, предоставив справку о периодах получения пособия по безработице от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ему был произведен перерасчет пенсии, увеличен стажевый коэффициент до 0,56. В ДД.ММ.ГГГГ Голубеву В.М. был дан ответ о том, какие периоды работы зачтены в специальный страховой стаж и общий страховой стаж. Ему было указано, что в случае обращения с заявлением о перерасчете в общий страховой стаж могут быть включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако с заявлением о включении указанных периодов Голубев В.М. не обратился. На размер пенсии включение указанных периодов не повлияет, так как стажевый коэффициент не изменится. Возражала против включения периода работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку не представлено документов, подтверждающих характер его работы в указанный период. Относительно периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты>, также возражала против включения указанного периода, поскольку не представлены документы, подтверждающие работу в льготной профессии. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты> не подлежит включению в стаж, поскольку истцу были предоставлены административные отпуска. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не подлежит включению в специальный стаж, поскольку не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы, также как и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> документы, подтверждающие льготный характер работы, не представлены. Период работы во <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен, поскольку уточняющая справка не соответствует записям в трудовой книжке, а также отсутствуют доказательства работы в льготной профессии. В связи с непредставлением доказательств работы в льготной профессии не могут быть включены в специальный стаж периоды работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сдан общим стажем. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты> не подтверждается документально о работе истца по льготной профессии, также как и период работы истца в <данные изъяты> Период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в выписке индивидуального лицевого счета. Однако, по данным персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он числился раблотающим в <данные изъяты> и указанный период был зачтен в общий стаж по сведениям персонифицированного учета. Период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтен, поскольку согласно ответа на запрос пенсионного фонда в данной организации профессия льготной не являлась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения в выписке индивидуального лицевого счета, так как в указанный период Голубев В.М. находился в отпуске без сохранения заработной платы. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в специальный стаж при назначении пенсии. Кроме того, указала, что при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда необходимо соблюдение ряда условий, одним из которых является постоянная занятость в течение полного рабочего дня. Период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, следовательно уплата страховых взносов в Пенсионный фонд не производилась. Организация ликвидирована, дополнить лицевой счет не представляется возможным. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта по результатам документальной проверки, у истца был период отпуска без сохранения заработной платы.
 
        Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
        К данному выводу суд пришел на основании изучения комплекса правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.
 
        Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Судом установлено, что истцу Голубеву В.М. назначена трудовая пенсия ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии рассчитан исходя из общего страхового стажа <данные изъяты>. Специальный стаж засчитан в размере <данные изъяты> (л.д.9).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 18 июля 2002 года № 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрено право на досрочную пенсию в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда электросварщиков и их подручных, газосварщиков и их подручных и сварщиков аргонной атомно-водородной сварки (раздел XXXII).
 
    При этом наименование должности «электросварщик» и «газосварщик» приведено без указания вида «электро-« или «газо-« сварки, ручной сварки либо автоматической или полуавтоматической сварки.
 
    В списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 разделе XXXIII «общие профессии» указаны газосварщики (23200000-11620), электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756), электросварщики ручной сварки (23200000-19906).
 
    Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации № 06-27\7017 от электрогазосварщик и газоэлектросварщик это разные наименования одной профессии.
 
    Таким образом, периоды работы до 1 января 1992 года подлежат включению в специальный стаж без подтверждения особого характера работы-занятости на резке и ручной сварке, а периоды работы, выполнявшейся после 1 января 1992 года, в профессии электросварщика, газосварщика или электрогазосварщика засчитываются в специальный стаж работы при условии занятости на резке и ручной сварке.
 
    В соответствии с данными трудовой книжки истца Голубева В.М. до 1 января 1992 года он осуществлял работу в следующих организациях:
 
    - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал во <данные изъяты>л.д.32-33).
 
    - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком 4 разряда в <данные изъяты> (л.д.33);
 
    - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком 4 разряда, а затем 5 разряда в <данные изъяты> (л.д.33);
 
    - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал электросварщиком 6 разряда в <данные изъяты> (л.д.36);
 
    - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком 6 разряда в <данные изъяты> (л.д.36)
 
    В соответствии с ответом Пенсионного фонда истцу от ДД.ММ.ГГГГ указанные периоды не были включены в специальный страховой стаж истца, поскольку не представлены документы, подтверждающие работу в льготной профессии (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал во <данные изъяты> (л.д.32-33) (л.д.9).
 
    Факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во <данные изъяты> подтверждается уточняющей справкой, из которой следует, что он работал электросварщиком ручной сварки (л.д.158-160). Указанный период был ключен в специальный стаж работы истца, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данный период истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, который в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не включаются дни без содержания заработной платы. Соответственно указанный период не подлежит включению в специальный стаж работы истца.
 
    Факт работы истца в <данные изъяты> электросварщиком 4 разряда на участке NN, подтверждается, кроме записи в трудовой книжке, справкой от ДД.ММ.ГГГГ NN, имеющей ссылку на приказ NN от ДД.ММ.ГГГГ о приеме и на увольнительную записку NN от ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что за период работы отпусками (административными и учебными) без сохранения заработной платы он не пользовался. Прочих отвлечений от основной работы не имел (л.д.21).
 
    Факт работы истца в <данные изъяты> подтверждается Актом проверки факта льготной работы Голубева В.М., в соответствии с которым сохранились приказы о приеме Голубева В.М. на работу и увольнении, однако документов, подтверждающих льготный характер работы, в архивном отделе администрации Собинского района не обнаружено. Организация ликвидирована, документы находятся на хранении в Архивном отделе Администрации Собинского района Владимирской области (л.д.52-53).
 
    Учитывая положения Закона, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым обязать пенсионный орган включить в специальный стаж работы истца указанные периоды его работы.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал электросварщиком шестого разряда <данные изъяты> что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.36).
 
    Часть указанного периода до 1 января 1992 года подлежит включению в специальный стаж без подтверждения особого характера работы – занятости на резке и ручной сварке.
 
    Остальной период работы с <данные изъяты> включению не подлежит.
 
    Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка.
 
    В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника. Доказательств занятости истца на резке и ручной сварке в указанный период истец не представил.
 
    В соответствии с ответом УПФ РФ в <данные изъяты>, <данные изъяты> не зарегистрировано. Документы в Отдел по делам архивов Администрации Пуровского района на хранение не сдавались (л.д.65). Соответственно доказательств работы истца по льготной профессии в период с ДД.ММ.ГГГГ суду истец не представил.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности электросварщика VI разряда в <...> что подтверждается записями <данные изъяты> в трудовой книжке истца (л.д.36). В соответствии с ответом УПФ РФ в г.Владимире Владимирской области информация о ведении деятельности указанной организации в пенсионный фонд не поступала с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.59). Поскольку доказательства льготного характера работы истца в указанный период не представлено, суд не находит оснований для включения указанного периода в специальный стаж истца.
 
    В соответствии с записями в трудовой книжке <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ремонтно-строительной службе <данные изъяты> электросварщиком 6 разряда (л.д.36-37). Факт работы истца в указанной организации также подтверждается уточняющей справкой, из которой следует, что он работал электросварщиком ручной дуговой сварки 6 разряда, полный рабочий день. Сварочных автоматов и полуавтоматов в <данные изъяты> не было (л.д.64, 117-119). Суд находит наличие указанной справки достаточным основанием для включения спорного периода в специальный стаж.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Голубев В.М. работал в должности электросварщика 6 разряда в <данные изъяты>, что подтверждается записями <данные изъяты> в трудовой книжке (л.д.37). В соответствии с уточняющей справкой предприятия, работа осуществлялась на должности электросварщика ручной сварки, на сварочных аппаратах: агрегат сварочный передвижной АДД-400 4.6 П ИУ 1, агрегат сварочный двухпостовой АДД-2Х2502 И У1, генератор сварочный ГД-4006 У2 УТСВ, 5267454 001 ПС. Справка выдана на основании техпаспортов. Кроме того, представлены копии приказов о приеме на работу и об увольнении, подтверждающие, что истец был принят на работу электросварщиком ручной сварки (л.д.23-26). Указанные доказательства суд находит достаточными для включения данного периода в специальный стаж истца.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с записями в трудовой книжке NN истец работал в должности электросварщика 5 разряда сборочного цеха <данные изъяты> (л.д.37). В соответствии со справкой, уточняющей особый характер работы, истец работал на должности электросварщика ручной сварки. Работа выполнялась на сварочном оборудовании: трансформатор марки ТД – 500, сварочный выпрямитель марки ВД-306 УД. Данное оборудование предназначено для производства сварочных работ ручной сваркой (л.д.67-68). Указанные доказательства свидетельствуют о том, что данный период носит льготный характер и подлежит включению в специальный стаж истца.
 
    Истец Голубев В.М. работал со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 6 разряда в <данные изъяты>, запись в трудовой книжке за номером <данные изъяты> (л.д.37). Факт работы также подтверждается уточняющей справкой, в соответствии с содержанием которой истец работал по профессии электросварщик ручной дуговой сварки 6 разряда. Сварочных автоматов и полуавтоматов в <данные изъяты> не было (л.д.161-162). Учитывая указанные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истец осуществлял ручную сварку, а соответственно его период работы подлежит включению в специальный стаж
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал электросварщиком в <данные изъяты>, запись в трудовой книжке за номером <данные изъяты> (л.д.38). В соответствии с письмом УПФ РФ в <...> <данные изъяты> ликвидировано и снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Документы в архив на хранение не поступали (л.д.66). Истцом не представлено письменных доказательств льготного характера работы в указанный период, в связи с чем данный период не подлежит включению в специальный стаж работы истца.
 
    Дата регистрации истца в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.15 Постановления пленума Верховного суда РФ от 11 12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
 
    Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
 
    Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал электросварщиком 6 разряда в <данные изъяты> (л.д.39). Указанный факт подтверждается также справкой предприятия, не уточняющей характер его работы (л.д.22). Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих работу в льготной профессии, суд не находит оснований для включения указанного периода в специальный стаж истца.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голубев В.М. работал электрогазосварщиком 5 разряда в <данные изъяты> (л.д.39). Доказательств, подтверждающих работу в льготной профессии, истцом не представлено, в связи с чем указанный период не подлежит включению в специальный стаж истца..
 
    В соответствии с записью в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал электросварщиком 6 разряда в <данные изъяты> (л.д.40). Документы, подтверждающие работу в льготной профессии, не представлены. В соответствии с данными пенсионного фонда, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данный период работы сдан общим стажем. Доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для включения указанного периода в специальный стаж работы истца.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в газоэлектросварщиком шестого разряда в <данные изъяты> (л.д.40). Доказательств того, что в указанный период работы истцом осуществлялась ручная сварка, истцом не представлено. По сведениям пенсионного фонда в соответствии с ответом на запрос, поступившем в пенсионный фонд, профессия в данной организации льготной не являлась, в связи с чем указанный период не подлежит включению в специальный стаж работы истца.
 
    Из содержания трудовой книжки следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты> (л.д.40). В соответствии с Актом Государственного учреждения главного Управления пенсионного фонда РФ NN по <...> и <...> истец выполнял работу по резке и ручной сварке. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ году строительные работы на производственных участках осуществлялись не с полной загруженностью. Рабочие по льготным специальностям были заняты по основной работе менее 50 % рабочего времени, в связи с чем стаж работы Голубева за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается в расчет для права на досрочную пенсию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодов прекращения строительных работ (простоев) не было (л.д.54-58). Поскольку занятость в течение полного рабочего дня не подтверждается, суд не находит оснований для включения указанного периода в специальный стаж работы истца.
 
    В соответствии с записью в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности электрогазосварщика в <данные изъяты> (л.д.40). Указанный период работы истца отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а соответственно не подлежит включению в специальный стаж работы истца.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности электросварщика в <данные изъяты> (л.д.35). Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из специального стажа работы истца в связи с отсутствием начисления заработной платы в указанный период. Период работы истца в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж работы истца, поскольку в указанный период истцу были предоставлены административные отпуска. В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не включаются дни без содержания заработной платы. Соответственно указанный период не подлежит включению в специальный стаж работы истца.
 
    Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты> включен в специальный стаж работы истца, что следует из представленного расчета, в связи с чем заявленные требования в указанной части не подлежат удовлетворению (л.д.11).
 
    В соответствии с письмом ГУ ПФР NN по <...> и <...> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голубев В.М. находился в отпуске без сохранения содержания. За этот период заработная плата не начислялась и не выплачивалась, отчисления в пенсионный фонд не производились. В данной организации профессия электрогазосварщик не являлась льготной. Так как занятость по ней составляла менее 50 % рабочего времени (л.д.100).
 
    Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а должности электросварщика в <данные изъяты> подлежит включению в общий стаж истца, что пенсионным фондом предлагалось истцу сделать добровольно, в случае обращения с заявлением.
 
    В соответствии с данными трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал художником кооператива <данные изъяты> Указанный период был исключен из общего стажа работы истца, поскольку имеющиеся в трудовой книжке исправления, не соответствуют требованиям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утве5ржденной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ NN.
 
    Действительно, в трудовой книжке истца имеются исправления в дате увольнения истца из Кооператива «Декор, однако указанные исправления заверены работником кадровой службы. Дата увольнения, ДД.ММ.ГГГГ соответствует решению общего собрания, ссылка на которое имеется в трудовой книжке в качестве основания увольнения.
 
    Заполнение трудовой книжки работником, отвечающим за оформление трудовых книжек, не в соответствии с требованиями законодательства, не может быть положено в вину истца.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым включить в общий стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ художником кооператива <данные изъяты>
 
    Суд находит обоснованным отказ во включении в общий страховой стаж работы истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 6 разряда <данные изъяты> поскольку по данным пенсионного фонда в указанный период отсутствуют данные в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, следовательно уплата страховых взносов в пенсионный фонд не производилась.
 
    Сведения в выписке индивидуального лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 6 разряда в <данные изъяты> отсутствуют в персонифицированном учете, что является основанием к отказу истцу во включении указанного периода в общий стаж.
 
    Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда <данные изъяты> не подлежит включению в общий стаж, поскольку в указанный период Голубев В.М. находился в отпуске без сохранения заработной платы, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.
 
    Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газосварщиком в <данные изъяты> не подлежит включению в общий стаж, поскольку в указанный период у истца имелся отпуск без сохранения заработной платы.
 
    Кроме того, истец просит суд включить в общий страховой стаж период учебы в гор. ПТУ NN <...> по специальности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в силу положений статьи 11 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ дан четкий перечень периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы. К таким периодам относятся: период прохождения военной службы, период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, период получения пособия по безработице и т.д. Период учебы не предусмотрен данной нормой закона. Учитывая изложенное, время учебы не может быть засчитано в страховой стаж истца.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Истец просит суд произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты назначения пенсии, с учетом включения в специальный стаж спорных периодов.
 
    В соответствии со статьей 20 Федеральног8о закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:
 
    с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;
 
    с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
 
    Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
 
    Истцом не были представлены в пенсионный фонд все необходимые документы для включения спорных периодов в специальный стаж истца на момент назначения пенсии. Уточняющие справки предоставлялись в суд при рассмотрении настоящего дела. С заявлением о перерасчете пенсии с учетом всех перечисленных периодов истец в пенсионный орган не обращался.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает законным и обоснованным обязать УПФ РФ в Собинском районе и г.Собинке обязать произвести перерасчет пенсии истцу Голубеву В.М. с даты вступления решения суда в законную силу.
 
    В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Голубева В. М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Собинском районе и г.Собинке о включении периодов работы в специальный стаж и обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично.
 
    Обязать Управлению Пенсионного фонда РФ в Собинском районе и г.Собинке включить в специальный стаж работы Голубева В. М. периоды работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты>;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты>;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно электросварщиком <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в ремонтно-строительной службе <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика сборочного цеха <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <данные изъяты>;
 
    Включить в общий страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ художником кооператива <данные изъяты>
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Собинском районе и г. Собинке (государственное учреждение) произвести Голубеву В. М. произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с даты решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Собинском районе и г.Собинке в пользу Голубева В. М. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья: /подпись/             И.В.Кондратьева