Решение от 12 февраля 2013 года №2-26/2013

Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 2-26/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-26/2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 февраля 2013 года                                                                                                          с.Кулунда
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Кулундинского района Алтайского края Клименко О.А.,
 
    при секретаре Белоконь Т.М.,
 
    с участием представителя истца Копаневой О.И.,
 
    ответчика Герасименко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» в лице  филиала Кулундинские МЭС к Герасименко Д. В. о возмещении ущерба,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                ОАО «СК Алтайкрайэнерго» в лице филиала Кулундинские МЭС обратилось в суд иском к Герасименко Д.В. о возмещении ущерба, указав, что ** *** 2012 года в // ч // м Герасименко Д.В., управляя автомобилем «***» , г.р.з. ***, принадлежащему Герасименко В.С. по ул.*** с.Кулунда, Кулундинского района Алтайского края , совершил наезд на опору ВЛ-10/0,4кВ № 1-12. В результате чего были разрушены железобетонные приставки. Истец на восстановление ВЛ-10/0,4 кВ  затратил 26754,04 рубля. 13.09.2012 г Герасименко Д.В. написал гарантийное письмо, согласно которому ОАО «СК Алтайкрайэнерго» представило ему рассрочку платежа  на 3 месяца. Однако, до настоящего времени, ответчик ущерб не возместил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба деньги в сумме 26754,04 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2012 г  по 25.12.2012 г в сумме 637,64 рублей и судебные издержки по оплате госпошлины в размере 1028 рублей.
 
                В судебном заседании представитель истца Копанева О.И. исковые требования уточнила в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просит взыскать  их за период с 13.09.2012 г по 12.02.2013 г в сумме 938,06 рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом завлении.
 
                Ответчик Герасименко Д.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
 
                Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.            
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования открытого акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» в лице  филиала Кулундинские МЭС к Герасименко Д. В. о возмещении ущерба удовлетворить.
 
                Взыскать с Герасименко Д. В. в пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» филиала Кулундинские МЭС денежные средства в сумме 28720,1 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать руб. 10 коп.) рублей.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кулундинский районный суд  в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    Кулундинского района                                                                                              О.А. Клименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать