Определение от 06 марта 2013 года №2-26/2013

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-26/2013
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    село Богатое Самарской области 6 марта 2013 года
 
    Богатовский районный суд Самарской области
 
    в составе: председательствующего Н. А. Рогова,
 
    при секретаре Н.Н. Жаньяровой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела
№ 2-26/2013 по исковому заявлению Ларькина <данные изъяты> к Букреевой <данные изъяты>, Маренниковой <данные изъяты> и Петровой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также поступившее заявление представителя истца Г.Г. Савельева об отказе от иска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В.И. Ларькин обратился в суд с исковым заявлением к В.П. Букреевой,
Т.П. Маренниковой и Т.П. Петровой о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    В предварительное судебное заседание истец В.И. Ларькин, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, к назначенному времени не явился, в то же время представитель истца Г.Г. Савельев (на основе доверенности от 01.10.2012) заявил об отказе от заявленного В.И. Ларькиным искового требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и просил прекратить производство по делу в связи с отказом представителя истца от заявленного В.И. Ларькиным искового требования.
 
    Соответчики В.П. Букреева и Т.П. Петрова, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Соответчик Т.П. Маренникова и участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.И. Ларькин в предварительном судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявления уполномоченного представителя истца Г.Г. Савельева об отказе от заявленного В.И. Ларькиным искового требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Третье лицо нотариус Богатовского района Самарской области В.С. Липчанская, надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представителю истца Г.Г. Савельеву и соответчику Т.П. Маренниковой разъяснены процессуальные последствия отказа представителя истца Г.Г.Савельева от заявленного В.И. Ларькиным иска к В.П. Букреевой, Т.П. Маренниковой и Т.П. Петровой о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку в данном случае отказ представителя истца Г.Г.Савельева от заявленного В.И. Ларькиным иска к В.П. Букреевой, Т.П. Маренниковой и Т.П. Петровой о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы соответчиков и других лиц, суд принимает отказ представителя истца Г.Г. Савельева от заявленного В.И. Ларькиным иска к В.П. Букреевой, Т.П. Маренниковой и Т.П. Петровой о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и при таких обстоятельствах производство по делу в данном случае должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Принять отказ представителя истца Г.Г. Савельева от заявленного В.И. Ларькиным искового требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и производство по делу № 2-26/2013 по исковому заявлению Ларькина <данные изъяты> к Букреевой <данные изъяты>, Маренниковой <данные изъяты> и Петровой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Богатовский районный суд, вынесший определение.
 
    Председательствующий Н. А. Рогов
 
    Определение составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 6 марта 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать