Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-26/2013
Дело №2-26/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 мая 2013 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,
при секретаре И.Ю. Польской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № к Анищенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № обратился в суд с вышеназванным иском к Анищенко В.В., в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (открытое акционерное общество) в лице Славгородского отделения № и гр. Анищенко ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.
Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Пункт 3.1. заключенного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. заключенного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Приложением к кредитному договору кредитор и заемщик согласовали график платежей.
Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату кредита и уплате процентов (п. 3.1., п.3.2. договора) заемщиком не выполняются.
Истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № и Анищенко В.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.ДД.ММ.ГГГГ в Славгродский городской суд поступила справка о смерти №, выданная отделом ЗАГС администрации <адрес> края о том, что имеется запись акта о смерти Анищенко ФИО8 за № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе<адрес> (л.д. 39).
В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель истца Гуляева В.В. вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, пришел к следующему выводу.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Анищенко В.В. умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Из информации, представленной нотариусом Славгородского нотариального округа ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу Анищенко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.52).
В соответствии с абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Учитывая, что у Анищенко В.В. отсутствуют наследники, производство по гражданскому делу следует прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № к Анищенко ФИО10 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.Н.Нелина
