Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-26/2013
Дело № 2-26/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
П.Балахта 20 июня 2013 г.
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО5,
при секретаре, Альтфатер Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за долю в домовладении,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации за долю в домовладении, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак, от совместного брака имеют сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака истцом был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, после переадресации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> принято решение по иску ФИО3 к ФИО2, которым за ФИО3 определена 1/4 доля в праве собственности на указанный жилой дом. После раздела данного жилого дома у истца в собственности находится 1/4 доля и 1/2 доля принадлежит их сыну ФИО7 В соответствии с отчетом Регионального агентства оценки от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного жилого дома составляет 870000 рублей. Стоимость 1/4 доли, принадлежащей истцу на праве собственности, составляет 217500 рублей. После раздела имущества в судебном порядке, истец обратился к ответчику с предложением о выплате ему стоимости его доли, т.к. его доля незначительна, реально выделить ее невозможно, интереса в ее использовании у него нет, однако соглашение с ответчиком достигнуто не было. В соответствии с технической документацией жилой дом состоит из 3 комнат - 24,5 кв.м., 17,64 кв.м., 12,5 кв.м. Просит обязать ФИО3 выплатить ему денежную компенсацию в счет выделяемой 1/4 доли жилого дома по адресу:<адрес>, в размере 217500 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которого истец ФИО2 передаёт принадлежащую ему на праве собственности 1/4 доли в доме, расположенном по адресу:<адрес> собственность ФИО3, снимается с регистрационного учета сам, снимает с регистрационного учета своих несовершеннолетних детей: ФИО9 Кирилла и ФИО9 Антона, а ФИО3 со своей стороны: 1) принимает от ФИО2 в свою собственность принадлежащую ему 1/4 долю в доме расположенном по адресу:<адрес>, 2) в течение года с момента заключения настоящего мирового соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО2 в полном объеме стоимость принадлежащей ему 1/4 доли в доме в размере 179000 рублей.
В связи с этим истец ФИО2 отказывается от иска. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО3 обратилась с аналогичным ходатайством, просит утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на указанных условиях, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения ей разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 в лице представителя ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключено мировое соглашение, согласно условиям которого истец ФИО2 передаёт принадлежащую ему на праве собственности 1/4 доли в доме, расположенном по адресу:<адрес> собственность ФИО3, снимается с регистрационного учета сам, снимает с регистрационного учета своих несовершеннолетних детей: ФИО9 Кирилла и ФИО9 Антона, а ФИО3 со своей стороны: 1) принимает от ФИО2 в свою собственность принадлежащую ему 1/4 долю в доме расположенном по адресу:<адрес>, 2) в течение года с момента заключения настоящего мирового соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО2 в полном объеме стоимость принадлежащей ему 1/4 доли в доме в размере 179000 рублей.
Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, стороны вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с требованиями ст.ст.95,98,103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 оплату услуг эксперта ООО КЦПОиЭ «Движение» ФИО8 по проведению исследования и дату заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14000 рублей, что подтверждается расчетом и прейскурантом на услуги, оказываемые ООО КЦПОиЭ «Движение».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 в лице представителя ФИО1 и ответчиком ФИО3, согласно которого истец ФИО2 передаёт принадлежащую ему на праве собственности 1/4 доли в доме, расположенном по адресу:<адрес> собственность ФИО3, снимается с регистрационного учета сам, снимает с регистрационного учета своих несовершеннолетних детей: ФИО9 Кирилла и ФИО9 Антона, а ФИО3 со своей стороны: 1) принимает от ФИО2 в свою собственность принадлежащую ему 1/4 долю в доме расположенном по адресу:<адрес>, 2) в течение года с момента заключения настоящего мирового соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО2 в полном объеме стоимость принадлежащей ему 1/4 доли в доме в размере 179000 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за долю в домовладении.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Краевого центра профессиональной оценки и экспертизы «Движение»оплату услуг эксперта в сумме 14000 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Председательствующий:
