Определение от 12 февраля 2013 года №2-26/2013

Материал №

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        с. Петровское                                                             12 февраля 2013 года
 
        Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Сбербанк России" Мичуринское отделение Тамбовского отделения № 8594 об исправлении описки в решении суда.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 января 2013 Петровским районным судом было вынесено решение о взыскании ссудной задолженности с Аничкина ВВ
 
        При вынесении данного решения была допущена описка, ошибочно указан номер кредитного договора, вместо «№» ошибочно указан «№».
 
        В связи с указанными обстоятельствами ОАО "Сбербанк России" Мичуринское отделение Тамбовского отделения № 8594 обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с заявлением об исправлении описки в решении суда.
 
        В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" Мичуринское отделение Тамбовского отделения № 8594 не присутствовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Аничкин В.В. в судебном заседании не присутствовал, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, согласно справкам Новоситовского сельсовета и Петровского сельсовета его местонахождение неизвестно.
 
        В силу ч.2 ст. 202 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников процесса.
 
        Исследовав материала дела, суд приходит к следующему:
 
        В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
 
        Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
 
        Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, номер кредитного договора 11191 от 17.12.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение № 141 и Аничкиным В.В.
 
    В резолютивной части решения от 23 января 2013 года по гражданскому делу №2-26/2013 номер кредитного договора, вместо «№» ошибочно указан «№
 
    Таким образом, имеются основания для исправления документальной ошибки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ОАО "Сбербанк России" Мичуринское отделение Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.
 
        Внести исправление в резолютивную часть решения Петровского районного суда Тамбовской области от 23 января 2013 года по гражданскому делу № 2-26/2013 по иску ОАО «Сбербанка России» к Аничкину ВВ о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
 
        В резолютивной части решения от 23 января 2013 года по гражданскому делу №2-26/2013г указать номер кредитного договора «№» вместо «№
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
        Судья                                                                            В.И. Шарлаимова