Приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2012 года №2-26/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПРИГОВОР

от 13 апреля 2012 года Дело N 2-26/2012
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Соколова В.Н.,
с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Удмуртской Республики Родькиной С.И.,
подсудимого Фаррахова Р.Р.,
защитника - адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение N и ордер N,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Фаррахова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,
установил:
Фаррахов Р.Р. совершил преступление против правосудия - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания N <данные изъяты> Удмуртской Республики по <адрес> под председательством судьи ФИО3 рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного заседания у Фаррахова Р.Р., присутствовавшего в зале суда в качестве слушателя на почве неприязненных отношений к потерпевшему ФИО8, сложившимися в связи с рассматриваемым делом, возник умысел на проявление неуважения к суду. С этой целью в период ДД.ММ.ГГГГ он, умышленно, нарушая нормальную деятельность суда и подрывая авторитет судебной власти, унижая честь и достоинство потерпевшего ФИО8 публично, в присутствии судьи и других участников судебного разбирательства оскорбил его, назвав "козел", дав тем самым негативную оценку его личности в связи с рассматриваемым делом, чем проявил неуважение к суду.
В судебном заседании подсудимый Фаррахов Р.Р. признал себя виновным полностью в совершении указанного деяния и поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Лунин Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Родькина С.И. также не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился. В материалах дела от него имеется письменное согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства и просьба о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты> С учетом мнения участников судебного разбирательства суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.
В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 297 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения дела не имеется.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.
С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при котором наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.7 ст.316 УПК РФ), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который вину осознал, ранее не судим, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Фаррахова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий- В.Н. Соколов
Копия верна. Судья Верховного суда
Удмуртской Республики- В.Н. Соколов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка