Дата принятия: 06 октября 2017г.
Номер документа: 2-2618/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 октября 2017 года Дело N 2-2618/2017
о направлении гражданского дела по подсудности
06 октября 2017 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Медведько В.О.,
при секретаре Григорьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» к Данькину Александру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приказу о приеме на работу № от ... . ответчик Данькин был принят на работу в АО «Славянка» филиала «Калужский» на должность мастера в водоканализационное хозяйства эксплуатационного участка № с ... . ответчик был переведен на должность №, с ... переведен на должность начальника района № филиала «Тверской» АО «Славянка», уволен ... . Поскольку при увольнении ответчик не сдал полученные им по разовому документу от работодателя материально-технические средства, объяснение по данному поводу не дал, истцом был составлен акт о проведении служебного расследования № от ... . по факту недостачи материально-технических средств, которым был установлен размер недостачи < данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей < данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Рассмотрев доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, судом в рамках рассмотрения данного гражданского дела был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области о месте регистрации ответчика. Согласно данным ответа на запрос суда, ответчик зарегистрирован по адресу: < адрес> ... .
Учитывая указанные обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску АО «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» к Данькину Александру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей направить по подсудности в Фокинский районный суд г.Брянска (< адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» к Данькину Александру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей направить по подсудности в Фокинский районный суд г.Брянска.
Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий В.О. Медведько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
