Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 2-2618/2013
Копия
Дело №2-2618/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
11 июля 2013 г. г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Л.Ю. Казаковой,
при секретаре А.Н. Полосухиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», в интересах Синкиной Елены Анатольевны, к ОАО «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей: признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании неосновательно уплаченных сумм комиссий, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась в Бийский городской суд<адрес> с иском к ОАО «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей: признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании неосновательно уплаченных сумм комиссий, компенсации морального вреда, штрафа.
До судебного заседания истцом КРОО «Защита прав потребителей» в суд был представлен письменный отказ от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленным требованием.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В связи с тем, что истец /заявитель/ в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований, поскольку данные действия со стороны истца не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.
При этом в заявлении об отказе от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем представитель истца КРОО «Защита прав потребителей» расписалась в заявлении об отказе от заявленных требований.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа заявителя от заявления.
Таким образом, у суда не имеется оснований для непринятия у истца отказа от исковых требований в полном объеме, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», в интересах ФИО1, к ОАО «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей: признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании неосновательно уплаченных сумм комиссий, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в течение 15 дней в<адрес>вой суд через Бийский городской суд<адрес>.
Судья Л.Ю. Казакова
Верно
Судья Л.Ю. Казакова
С П Р А В К А
Определение не вступило в законную силу
Судья Л.Ю. Казакова
Секретарь ФИО3
