Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-2617/2013
Дело № 2-2617/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2013 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова А.Ю. к Илларионову А.А. о взыскании долга по договору займов, процентов, судебных расходов,
установил:
Петров А.Ю. обратился в суд с иском к Илларионову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, исходя из расчета <данные изъяты> за каждый день пользования займом, пени за нарушение сроков возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доступные деньги» и Илларионовым А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику Илларионову А.А. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик Илларионов А.А. денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доступные деньги» и Петровым А.Ю. был заключен договор цессии, по условиям которого цедент (ООО «Доступные деньги») уступил право требования денежных средств с Илларионова А.А. цессионарию (Петрову А.Ю.), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.
В судебное заседание истец Петров А.Ю. не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Илларионов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Судом установлено, что ООО «Доступные деньги» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доступные деньги» и Петровым А.Ю. был заключен договор цессии, по условиям которого цедент ООО «Доступные деньги» уступил право требования денежных средств с Илларионова А.А. цессионарию ФИО1 по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ
Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы займа в размере 22 000 руб.
Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности внесены платежи ответчиком, суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.П. 2.2.1 договора займа установлено, что заемщик обязуется внести займодавцу в обязательном порядке в установленный срок проценты в размере 1,5% в день от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
При расчете процентов за пользование суммой долга (займа) в соответствии со ст. 191 ГК РФ, определяющей, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, суд взыскивает указанные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: <данные изъяты> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в день от суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Согласно п. 5.3 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части) согласно графику погашения. Неустойка (пени) подлежит начислению из расчета 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения займа.
Данное условие не противоречит п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию пеней в размере <данные изъяты>., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Судом установлено, что обязательства по уплате основного долга и платы за пользование займом в срок, оговоренный договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец имеет право на взыскание с него неустойки (пени).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Илларионова А.А. в пользу Петрова А.Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в день от суммы займа; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 июля 2013 года.
Судья: М.Ю. Индрикова
