Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-2617/2013
№ 2-2617/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Косицыной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
11 июня 2013 года
гражданское дело по иску Абрамова А.А. к Абрамову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Абрамову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г.Омске. В обоснование требований указал, что является собственником спорной квартиры, ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи – сына. В настоящее время семейные отношения прекращены, ответчик в квартире не проживает, но остался зарегистрирован в спорном жилом помещении, оплата коммунальных и иных платежей за ответчика обременительна для истца, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования.
Истец Абрамов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника – сына, проживал в указанной квартире с сентября по декабрь 2005 года, выехал из квартиры 10 декабря 2005 года, вывез все свои вещи, но не снялся с регистрационного учета, в настоящее время место жительства ответчика не известно.
Ответчик Абрамов А.А., место пребывания которого неизвестно, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать оценку возражениям, если таковые имеются.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что собственником <адрес> в г.Омске является Абрамов А.А.. Право собственности зарегистрировано, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 55 АА № 560249 от 15 августа 2003 года.
Согласно копии лицевого счета ответчик Абрамов А.А. зарегистрирован в спорной квартире с 23 апреля 2004 года.
Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено, что ответчик является сыном истца, был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован по месту жительства, как член семьи собственника квартиры, истец Абрамов А.А. данного факта не отрицает. 10 декабря 2005 года ответчик Абрамов А.А. выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, расходы по оплате коммунальных и иных платежей не несет. Иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком суду не представлено.
Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, следовательно ответчик Абрамов А.А. является бывшим членом семьи собственника, и наличие этого обстоятельства является правовым основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании Абрамова А.А. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в г.Омске.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.
Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Истец вынужден нести дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных и иных платежей.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.
Иные требования стороны не заявляли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Абрамова А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г.Омске.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Шафоростова
Мотивированное заочное решение составлено 14 июня 2013 года.
