Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-26/14
Дело № 2-26/14
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
пос. Ракитное 16 января 2014 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
с участием истца Чупрыниной Е.Ю., ее же, как представителя истца Чупрынина А.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), представителя ответчика администрации городского поселения «Поселок Ракитное» Ракитянского района Гузенко Н.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.)
в отсутствие истца Чупрынина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрыниной
Елены Юрьевны, Чупрынина Алексея Юрьевича к администрации городского поселения «Поселок Ракитное» Ракитянского района Белгородской области о признании права собственности на сарай в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
ФИО6 в 1997 году на земельном участке площадью 63 кв.м., расположенном на <адрес> и предоставленном ему в аренду на основании постановления главы администрации поселка Ракитное Ракитянского района ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства, возвел напротив своего дома сарай площадью 20 кв.м.. Документов об отведении земельного участка под строительство сарая не имеется. Разрешение на строительство сарая ФИО6 не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, право собственности на сарай не оформил.
Дело инициировано иском Чупрыниной Е.Ю., Чупрынина А.Ю., которые просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный самовольно возведенный их отцом сарай. После смерти отца в установленном законом порядке они приняли принадлежавшее ему имущество, но поскольку правоустанавливающие документы на сарай отсутствуют, они не могут оформить сарай как наследственное имущество и зарегистрировать право собственности. Земельный участок, на котором расположен сарай, предоставлен Чупрыниной Е.Ю. в аренду.
В судебном заседании истец Чупрынина Е.Ю., она же представитель истца Чупрынина А.Ю. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика администрации городского поселения «Посёлок Ракитное» Гузенко Н.И. иск признал, пояснив, что самовольно возведенный ФИО6 в 1997 году сарай, узаконен постановлением главы администрации поселка Ракитное Ракитянского района № от ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок, на котором расположен сарай, с 1995 года предоставлялся ФИО6 в аренду, с 2012 года земельный участок предоставлен в аренду Чупрыниной Е.Ю..
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Чупрыниной Е.Ю. и Чупрынина А.Ю. подлежащими удовлетворению.
Земельный участок площадью 63 кв.м., находящийся в <адрес> был предоставлен ФИО6 в аренду на основании постановления главы администрации пос.Ракитное Ракитянского района от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства.
Поскольку сарай при жизни возведен ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, без разрешения на строительство, поэтому в силу положений п.1 ст.222 ГК РФ он являлся самовольной постройкой.
Право собственности на самовольную постройку в соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ может быть признано за лицом, в собственности, в пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок
Постановлением главы администрации поселка Ракитное Ракитянского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное строение ФИО6 узаконено (л.д.5), поэтому при жизни он являлся собственником возведенного им сарая. Документы на сарай ФИО6 не оформил.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер ( л.д.19), что в силу положений п.2 ст.218 ГК РФ является основанием для перехода права собственности на принадлежащее ему имущество к его наследникам в соответствии с завещанием или по закону.
Истцы Чупрынина Е.Ю. и Чупрынин А.Ю. являются детьми ФИО6 ( л.д.20) и в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками по закону первой очереди.
Как следует из сообщения нотариуса Ракитянского нотариального округа Ситниковой С.В. Чупрынина Е.Ю. и Чупрынин А.Ю. приняли наследство ФИО6 и получили в 2009 и 2012 г. г. в установленном законом порядке свидетельства о праве на наследство на часть
наследства - на 1/2 долю в праве собственности на земельные участки, на вклады, на автомобиль. В выдаче свидетельства о праве на наследство на сарай истцам отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на сарай.
Следовательно, истцы Чупрынина Е.Ю. и Чупрынин А.Ю. приняли часть наследственного имущества отца ФИО6, что в силу п.2 ст.1152 ГК РФ означает принятие всего
причитающегося наследства, в том числе сарая, поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства включается не только, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности. При жизни ФИО6 имел право на сарай и смог бы его реализовать, зарегистрировав свое право на возведенное им строение.
Истцами на сарай изготовлен технический паспорт ( л.д.6-14), земельный участок площадью 63 кв.м. в кадастровом квартале №, расположенный в <адрес>, на котором возведен сарай, предоставляется с 23.04. 2012 года истцу Чупрыниной Е.Ю. в аренду для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 15-18).
Администрация городского поселения «Поселок Ракитное» Ракитянского района право истцов на сарай не оспаривает.
В связи с отсутствием правоустанавливающих документов установить право собственности на сарай в порядке наследования, кроме как в судебном порядке, истицы не могут.
На основании изложенного требования Чупрыниной Е.Ю. и Чупрынина А.Ю. подлежат удовлетворению.
На возмещении ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины истцы не настаивают.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
иск Чупрыниной Елены Юрьевны, Чупрынина Алексея Юрьевича к администрации городского поселения «Поселок Ракитное» Ракитянского района Белгородской области о признании права собственности на сарай в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Чупрыниной Еленой Юрьевной и Чупрыниным Алексеем Юрьевичем право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 1/2 (одной второй) доле за каждым в праве собственности на сарай общей площадью 20 кв.м., с кадастровым номером №, инвентарным номером №, расположенный в <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья . Фролова А.И.
