Решение от 22 января 2014 года №2-26/14

    Дело № 2 – 26/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область р.п. Чердаклы 22 января 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,
 
    при секретаре Урусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалиной Е.В., Феизова И.Ж. к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жигалина Е.В., Феизов И.Ж. обратились в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. В обоснование иска указывая, что в спорном жилом помещении, являющемся государственной собственностью, они проживают на условиях договора социального найма, зарегистрированы в нем. В настоящее время не имеют возможности вступить в права собственников на жилое помещение в порядке приватизации, поскольку отсутствуют документы о принадлежности занимаемого ими жилого помещения к государственному или муниципальному фонду. В связи с невозможностью оформить право собственности на недвижимое имущество во внесудебном порядке, вынуждены обратиться в суд.
 
    В судебное заседание истцы Жигалина Е.В., Феизов И.Ж. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель истцов Науметова Р.Н. исковые требования поддержала, обосновала их доводами, аналогичными изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика МУ администрации МО «Чердаклинский район» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не выразил.
 
    Третье лицо Федотова С.Е. в судебное заседание не явилась. Извещалась о времени и месте его проведения.
 
    Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании установлено, что истцы, согласно справке формы № 8, в настоящее время зарегистрированы в квартире №... дома №... по ул. <...> в <...>: Жигалина Е.В. с 19.01.2004 г., Феизов И.Ж. с 16.12.2005 г.
 
    Жилое помещение, расположенное по указанному адресу, закреплено за Феизовым Ж.И. на основании постановления Главы Чердаклинского района №... от <...> года.
 
    Согласно сведениям администрации МО «Чердаклинского района» дом по адресу: <...> в реестре муниципальной собственности не значится.
 
    По указанной причине истцам отказано в приватизации жилого помещения.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение не может относиться к какой – либо собственности, кроме муниципальной, доказательств, что оно относится к специализированному жилищному фонду не имеется, поэтому, данное жилое помещение подлежит приватизации лицами, проживающими в нем по договору социального найма по Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
 
    Согласно заключению эксперта №... от <...> г., самовольно возведенные жилые строения и постройки по адресу: <...> требованиям СНиП, градостроительных, противопожарных и санитарных норм отсутствуют. Указанные постройки угрозу жизни и здоровью людей не создают.
 
    По сведениям Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации и Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Ульяновской области истцы приватизированного жилья не имеют, участия в приватизации не принимали, являются гражданами Российской Федерации, то есть они вправе приватизировать занимаемое жилое помещение.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Жигалиной Е.В., Феизова И.Ж. к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за Жигалиной Е.В., Феизовым И.Ж. право общей долевой собственности в равных долях за каждым на 46/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме
 
    Судья О.А. Ватрушкина