Решение Советского районного суда г. Брянска от 07 июля 2020 года №2-2613/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 2-2613/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Степониной С.В.,
при секретаре Данченковой В.Ф.,
с участием представителя истца по доверенности Орловской Н.В., ответчика Гапонова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов Российской Федерации к Гапонову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда города Брянска Гапонов С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ. Из приговора следует, что <дата> Гапонов С.В. нанес Ж. телесные повреждения, повлекшие за собой причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Стоимость медицинских услуг, оказанных потерпевшему ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи", ГБУЗ "Брянская городская больница N 1" составила 67 665,89 руб.
Указанные расходы на лечение Ж. полностью компенсированы Брянским территориальным Фондом обязательного медицинского страхования. Таким образом, на оказание медицинской помощи потерпевшему были затрачены государственные средства, в связи с чем Российской Федерации причинен ущерб, который подлежит возмещению виновным лицом, т.е. ответчиком по делу.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 67 665,89 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
В судебном заседании представитель прокуратуры Советского района г.Брянска, поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Брянской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором полагал необходимым удовлетворить исковые требования.
Ответчик Гапонов С.В. в судебном заседании предоставил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с 4.1 ст.6 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
В соответствии с ч. 2 ст.6 Федерального закона N 326-ФЗ, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
При этом, согласно ч. 4 ст. 27 данного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 Закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
Средства, затраченные на оказание медицинской помощи Ж., были оплачены страховой компанией в полном размере из средств внебюджетного фонда ТФОМС Брянской области.
Частью 1 статьи 31 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата> Гапонов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно. В результате совершения преступления ответчиком причинены телесные повреждения Ж., в связи с чем последнему были оказаны медицинские услуги на сумму 67665,89 руб.
Таким образом, факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными документами об оплате стоимости лечения Ж.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Уставом Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, утвержденным Постановлением Правительства N 857 от 29.07.1998 Предусмотрено, что Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово- кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (в ред. от 30.12.2015) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
В силу ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 указанного Федерального закона, страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
Частью 1 ст. 31 данного Федерального закона установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы средств, израсходованных на лечение потерпевшего, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Брянск подлежит взысканию сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2229,98 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гапонова Сергея Васильевича в пользу бюджета Российской федерации денежные средства в размере 67 665,89 рублей, затраченные на оказание медицинской помощи Ж. - потерпевшему от преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Взыскать с Гапонова Сергея Васильевича государственную пошлину в доход бюджета - муниципальное образование "городской округ город Брянск" в размере 2 229,98 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Степонина
Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка