Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 2-2612/2019, 2-57/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 2-57/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - С.А. Горбарчука,
при секретаре - О.И. Емельяненко,
с участием представителя истца по доверенности Кондалеева В.В., представителя ответчика ООО "РСО "ЕВРОИНС" по доверенности Хохлова Е.А., представителя ответчика Склянного Е.М. по доверенности Боровикова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шукста Екатерины Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "ЕВРОИНС", Склянному Евгению Михайловичу о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шукста Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 мая 2016 г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Турлакова Э.А. и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Шукста (Дубачевой) Е.Ю. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Турлакова Э.А., который в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Тойота Камри под управлением водителя Шукста (Дубачевой) Е.Ю.
1 июня 2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба с предоставлением необходимых документов. Произведен осмотр и оценка.
14 июля 2016 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 195600 рублей.
Согласно заключению экспертов по результатам комплексной автотехнической экспертизы размер ущерба, причиненного автомобилю истца, без учета износа составляет 402 813,04 руб., с учетом износа 331355,98 руб.
С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика ООО "РСО "ЕВРОИНС" недоплаченное страховое возмещение в размере 135756 рублей, неустойку в размере 1358 рублей в день по дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Также с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика Склянного Е.М., как с собственника транспортного средства автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак М085КР32, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71457 рублей в виде разницы между суммой ущерба без учета износа автомобиля и суммой страхового возмещения.
Также истец просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям 7000 рублей за проведенную оценку ущерба.
В судебное заседание истец Шукста Е.Ю., ответчик Склянный Е.М., третье лицо без самостоятельных требований Турлаков Э.А., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кондалеев В.В. заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного истцом с ответчиком ООО "РСО "ЕВРОИНС", а также мирового соглашения, заключенного истцом с ответчиком Склянным Е.М.
Представитель ответчика ООО "РСО "ЕВРОИНС" по доверенности Хохлов Е.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, суду пояснил, что стороны пришли к мировому соглашению.
Представитель ответчика Склянного Е.М. по доверенности Боровиков Е.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, суду пояснил, что стороны пришли к мировому соглашению.
Суду представлены тексты мировых соглашений, подписанных представителями сторон в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение.
Выслушав представителей сторон, изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ст. 158.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Рассмотрев условия мирового соглашения, заключенного истцом с ответчиком ООО "РСО "ЕВРОИНС", а также мирового соглашения, заключенного истцом с ответчиком Склянным Е.М., суд полагает возможным утвердить данные мировые соглашения.
Условия мировых соглашений не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения выражены в доверенностях, подлинники которых были представлены суду в судебном заседании.
При этом судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шукста Екатериной Юрьевной и Обществом с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "ЕВРОИНС", по условиям которого:
1. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
2. Расходы, понесённые сторонами при подаче искового заявления, и судебные расходы возлагаются на стороны, их понесшие.
3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо претензий и требований.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шукста Екатериной Юрьевной и Склянным Евгением Михайловичем, по условиям которого:
1. Ответчиком, в момент заключения настоящего мирового соглашения выплачены денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. Расходы, понесённые сторонами при подаче искового заявления, и судебные расходы возлагаются на стороны, их понесшие.
4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо претензий и требований.
Производство по гражданскому делу по иску Шукста Екатерины Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "ЕВРОИНС", Склянному Евгению Михайловичу о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.А. Горбарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
