Решение от 16 октября 2013 года №2-2612/13

    Дело № 2-2612/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Тамбов 16 октября 2013 г.
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугина В.В.,
 
    при секретаре Сливиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Бокаревой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Бокаревой К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
 
    В заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Бокаревой К.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 18,350 % годовых. Заемщик нарушил условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика вынесена на счет просроченных ссуд. Ответчику направлялось письменное требование о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых – просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Своими действиями заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора. Истец просит суд удовлетворить исковые требования о расторжении договора и взыскании суммы долга.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Семилетова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бокаревой К.В., взыскать с Бокаревой К.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. Не возражает против рассмотрения дела в рамках заочного производства.
 
    Ответчик Бокарева К.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие не просила.
 
    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Бокаревой К.В. был заключен кредитный договор № по предоставлению потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, кредитная ставка 18,350 % годовых. Согласно заключенному договору денежные средства в заявленном размере были переведены на счет по вкладу Бокаревой К.В. № №, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» № 8594/08463.
 
    Заемщик Бокарева К.В. в нарушение условий договора своих обязательств по возврату в установленный срок задолженности не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Как следует из представленных расчетов взыскиваемой суммы, задолженность Бокаревой К.В. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ 2. договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Прекращение исполнения обязательств по кредитному договору Бокаревой К.В. суд находит существенным нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, на основании указанных выше норм Гражданского закона договор подлежит расторжению, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Бокаревой К.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594.
 
    Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной при подаче в суд иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Бокаревой К. В..
 
    Взыскать с Бокаревой К. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
 
    Взыскать с Бокаревой К. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть отменено судом, принявшим его, по заявлению ответчика в 7-дневный срок с момента вручения ему копии решения либо обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: В.В. Пичугин