Решение от 22 мая 2014 года №2-261/2014г.

    Дело № 2-261/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
 
    г. Звенигово 22 мая 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Кирилловой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к ИП Державину Н. В., Державиной Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей <.....> копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 обратилось с иском к Державину Н.В., Державиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> года, в сумме <.....> рублей <.....> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей <.....> копеек.
 
    Согласно условиям этого договора истец обязался предоставить Державину Н.В. кредит в сумме <.....> рублей под процентную ставку <.....> годовых на срок по <дата>, а Державин Н.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.
 
    В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, <дата> был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручителем выступила Державина Л.Н.
 
    Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Державина Н.В., тогда как Державин Н.В. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей, что дает кредитору право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <.....> рубля <.....> копеек.
 
    В связи с нарушением Державиным Н.В. обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, Банк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом сроком до <дата> года, однако данное требование Державиным Н.В. было проигнорировано.
 
    Поскольку Державин Н.В. не исполнил обязательство по возврату кредита, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614, П.А.Л. в судебное заседание явился. В суде заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Державин Н.В., Державина Л.Н., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом № кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как следует из представленных документов, стороны вступили в правоотношения, регулируемые вышеприведенными нормами, заключив <дата> кредитный договор № №. Банк выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства. Ответчик же в нарушение ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства нарушает.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 и Державиным Н.В., был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил Державину Н.В,. кредит в сумме <.....> рублей на срок по <дата> (л.д. <.....>).
 
    Согласно пункту № кредитного договора, Державин Н.В. обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком платежей.
 
    Судом установлено, что Державиным Н.В. сумма кредита в размере <.....> рублей получена, в подтверждение чему имеется копия распоряжения на перечисление кредита от <дата> (л.д. <.....>).
 
    По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В нарушение условий кредитного договора о сроках погашения кредитной задолженности, ответчик нарушал сроки по погашению очередной части кредита, несвоевременно уплачивал Банку сумму основного долга и проценты за его использование.
 
    В этой связи сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <.....> рубля <.....> копеек.
 
    В связи с нарушением Державиным Н.В. обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, Банк <дата> направлял в адрес Державина Н.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, неустойки, процентов за пользование кредитом должно быть осуществлено в срок не позднее <дата> года, однако данное требование было проигнорировано.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    По мнению истца, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно в нарушение кредитного договора.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
 
    В нарушение положений ст. 310, 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору от <дата> ответчиком не исполнены.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку Державин Н.В. не выполнил договорные обязательства по возврату суммы долга, истец воспользовался правом и начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам ответчиком в судебное заседание также не представлено.
 
    Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору с учетом процентов, начисленных во исполнение условий договора и неустойки за нарушение сроков уплаты кредита, составляет <.....> рубля <.....> копеек, и именно данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
 
    Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Державина Н. В., Державиной Л. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> рубля <.....> копеек, из которых <.....> рублей <.....> копеек – основной долг, <.....> рублей <.....> копейки - проценты за пользование кредитом, <.....> рублей <.....> копеек - неустойка на просроченные проценты, <.....> рубля <.....> копеек – неустойка на просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей <.....> копейки, а всего <.....> <.....> рублей <.....> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
Председательствующий судья Е.П.Александрова