Решение от 04 февраля 2014 года №2-261/2014

                             Дело № 2-261/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2014 года                                  <адрес>
 
    Сальский городской суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Матяш А.В.
 
    при секретаре Борисенко Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугина С.А. к администрации Юловского сельского поселения, третье лицо ОАО «Южное» о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пичугин С.А. обратился в суд с иском к администрации Юловского сельского поселения, третье лицо ОАО «Южное» о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.А.А.
 
    После его смерти осталось наследство, состоящее из:
 
    -7,6 гектаров общей долевой собственности, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, кадастровая стоимость указанной доли составляет <данные изъяты> рублей;
 
    - ? доли жилого дома общей площадью 127,2 кв.м., в том числе жилой 71,3 кв.м.,, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании определения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость данной доли <данные изъяты> рублей;
 
    - земельного участка общей площадью 1426 кв.м., категория земель, земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость данного участка <данные изъяты> рублей;
 
    - автомобиля марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    В установленный законом срок истец не обращался в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически принял наследственное имущество, так как проживал и был зарегистрирован с отцом на момент его смерти, ухаживал за больным отцом, после его смерти произвел захоронение и распорядился его личными вещами. Он является единственным наследником первой очереди.
 
    С учетом изложенного просит признать его принявшим наследство после смерти отца, включить в наследственную массу и признать право собственности:
 
    -7,6 гектаров общей долевой собственности, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №;
 
    - ? доли жилого дома общей площадью 127,2 кв.м., в том числе жилой 71,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
 
    - автомобиля марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать его принявшим наследство после смерти отца, включить в наследственную массу и признать право собственности:
 
    7,6 га общей долевой собственности, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №;
 
    - ? доли жилого дома общей площадью 127,2 кв.м., в том числе жилой 71,3 кв.м.,, расположенного по адресу: <адрес>
 
    - автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - земельный участок общей площадью 1426 кв.м., категория земель, земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении о дате слушания дела.
 
    Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец и ответчики по настоящему делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ст. 1154 ч. 1 ГК РФ.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.А.А., что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.19).
 
    Истец Пичугин С.А. является сыном наследодателя П.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.18).
 
    В судебном заседании установлено, что П.А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним, на дату его смерти, был зарегистрирован его сын Пичугин С.А. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой Администрации <адрес> сельского поселения (л.д.96).
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и иные доказательства.
 
    Таким образом, суд пришёл к выводу, что истец фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с наследодателем на день его смерти.
 
    Согласно информации, поступившей от нотариуса нотариальной палаты <адрес> К.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, что после смерти П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства или об отказе о наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.88).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1426 кв.м., категория земель, земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), протокола участников долевой собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит 7,6 га в праве общей долевой собственности, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый № (л.д.21). Данные подтверждается так же кадастровым паспортом земельного участка (л.д.23-25)
 
    Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> инвентарный № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общей площадью 127,2 кв.м.. жилой 71,3 кв.м., следует, что ? доля жилого дома принадлежит П.А.А. на основании договора о продаже в рассрочку вновь построенного дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), зарегистрированного <адрес> Советом народных депутатов (л.д.31-38).
 
    Как следует из определения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Д.М.С. к П.А.А. о разделе имущества, за П.А.А. признано право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.28).
 
    Согласно Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Единого адресного реестра <адрес> сельского поселения «О единой системе адресного описания местоположения объектов градостроительной деятельности и порядке ведения адресного реестра городских и сельских поселений области», для создания адресного реестра <адрес>, адресного реестра по <адрес> сельскому поселению <адрес>, правообладателем домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является П.А.А. (л.д.13-16).
 
    В судебном заседании установлено, что за П.А.А. зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отделения № МОГТОР ГИБДД № ГУ МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д.94). Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости данного автотранспортного средства, стоимость составляет <данные изъяты> рублей (л.д.40-82).
 
    Давая оценку представленным истцами доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования Пичугина С.А. к Администрации Юловского сельского поселения, третье лицо ОАО «Южное» о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пичугина С.А. к Администрации Юловского сельского поселения, третье лицо ОАО «Южное» о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Пичугина С.А. принявшим наследство после смерти П.А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Пичугиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону:
 
    - на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 127,2 кв.м., в том числе жилой 71,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - земельный участок общей площадью 1426 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - земельную долю, площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 7638 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №; местоположение: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, Рисовый севооборот №, поле №, поле №, поле №, Поле №; поле №; Рисовый севооборот № поле №, поле №, поле №; Рисовый севооборот № поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, Риcовый севооборот № поле № поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №; Рисовый севооборот № поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, Рисовый севооборот № пода №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №; Рисовый севооборот № поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №; Рисовый севооборот №, поле №, поле № поле № поле №, поле №, поле №, поле №, поле №. Пастбищные участки: поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №, поле №;
 
    - автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, идентификационный № (YIN): № № двигателя:№, серия <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий                             А.В. Матяш