Решение от 20 марта 2014 года №2-261/2014

Дело № 2-261/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Лоухи 20 марта 2014 года
 
Лоухский районный суд Республики Карелия
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Васильева Д.В.,
 
    при секретаре Беловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «ПКС-Сервис» (далее ООО «ПКС-Сервис») к Форсман В.В., Форсману П.В., Петроченкову Д.П. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики проживают в квартире, обслуживаемой ООО «ПКС-Сервис» и имеют задолженность по оплате за отопление за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года включительно в сумме ххххх,хх рубля. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пени за просрочку платежа в сумме хххх,хх рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх,хх рубля.
 
        Представитель истца ООО «ПКС-Сервис» Каличенко М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать: солидарно с Форсман В.В. и Форсман П.В. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в сумме ххххх,хх рубля и пени в сумме ххх,хх рубля, а за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно - задолженность в сумме хххх,хх рубля и пени в сумме х,хх рубля, всего задолженность в сумме ххххх,хх рубля и пени в сумме ххх,хх рубля; и солидарно с Форсман В.В., Форсман П.В. и Петроченкова Д.П. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххххх,хх рубль и пени в сумме ххх,хх рубля.
 
        В судебном заседании ответчик Петроченков Д.П. уточнённые исковые требования признал.
 
        Ответчики Форсман В.В. и Форсман П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.
 
        В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
         Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, что ответчики Форсман В.В. и Форсман П.В. проживают и зарегистрированы в квартире .... Ответчик Петроченков Д.П. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проходил срочную военную службу, снят с регистрационного учёта по указанному адресу с ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается копией справки, выданной ООО «Г.».
 
    Дом ... находится на обслуживании ООО «ПКС-Сервис», которое предоставляет ответчикам услуги по отоплению. Ответчики с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года включительно не вносили плату за оказанные истцом услуги.
 
        На основании ст. ст. 153-155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, каковым является ответчик, в указанный в иске период времени обязан был своевременно вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
 
    Расчет пеней за спорные периоды в отношении ответчиков истцом был произведен в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплат, по день фактического расчета включительно.
 
    Расчёт задолженности и пени, уточнённый истцом в ходе судебного заседания, ответчиками не оспорен, суд полагает его правильным и принимает ко взысканию.
 
    Таким образом, суд приходит к мнению, что уточнённые исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в равных долях: с ответчиков Форсман В.В. и Форсман П.В. – в сумме хххх,хх рубля, и с ответчиков Форсман В.В., Форсман П.В. и Петроченкова Д.П. в равных долях – в сумме ххх,хх рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Взыскать с Форсман В.В. и Форсмана П.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственность «ПКС-Сервис» задолженность по оплате за отопление за периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в сумме ххххх (...) рубля хх копеек, и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в сумме хххх (...) рублей хх копеек, всего в общей сумме ххххх (...) рублей хх копейки, пени за просрочку платежа за указанные периоды в сумме ххх (...) рублей хх копеек, и в равных долях расходы, понесённые на уплату госпошлины, в сумме хххх (...) рублей хх копеек.
 
    Взыскать с Форсман В.В., Форсмана П.В. и Петроченкова Д.П. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственность «ПКС-Сервис» задолженность по оплате за отопление за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххххх (...) рублей хх копейку, пени за просрочку платежа в сумме ххх (...) рубля хх копеек, и в равных долях расходы, понесённые на уплату госпошлины, в сумме ххх (...) рубля хх копейки.
 
        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд РК в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке.
 
    Судья:              Васильев Д.В.
 
    Решение в окончательной форме принято 25 марта 2014 года.