Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-261/2014
Гражданское дело № 2-261/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Узинской С.М.,
при секретаре Юниной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) в лице филиала АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Саратовский" к Демидову ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) в лице филиала АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Саратовский" обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Демидова Д.А. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 778 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 136 071 рубль 16 копеек, по просроченному основному долгу - 11 470 рублей 39 копеек, по процентам неуплаченным в срок - 24 049 рублей 92 копейки, по срочным процентам - 303 рубля 17 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов (пени) - 3 784 рубля 33 копейки, штраф за факт возникновения просрочки - 2100 рублей, а также взыскать с Демидова ФИО6 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» государственную пошлину в размере 4 755 рублей 58 копеек. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) в лице филиала АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Саратовский" на основании кредитного договора № предоставил Демидову Д.А. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25% годовых. Однако ответчиком Демидовым Д.А. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 778 рублей 97 копеек.
Представитель истца АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) в лице филиала АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Саратовский" по доверенности Морозова И.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, против заочного рассмотрения дела не возражает (л.д. 56).
Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, однако Демидов Д.А. в отделение почтовой связи не являлся за получением судебных повесток, в связи с чем, судебные извещения возвращались в районный суд за истечением срока хранения (л.д. 49, 53, 55). Такое поведение ответчика, намеренно не получающего судебные извещения и вызовы, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика.
Таким образом, согласно требованиям ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает, что ответчик Демидов Д.А. извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено параграфом 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» и Демидовым Д.А., посредством акцепта Банком Заявления - анкеты на получение потребительского кредита на неотложные нужды был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 25 % годовых (л.д. 22-25).
Согласно п.п. 2.1., 2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 7-12) Кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента. С момента выполнения Банком условий Заявления-анкеты Клиента по зачислению на Счет Кредита, Договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные штрафы и выплаты, предусмотренные Тарифами.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, заключенному с Заемщиком. Зачисление суммы Кредита на Счет Клиента было произведено Банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по текущему счету Заемщика (л.д. 28).
Процентная ставка за пользование кредитом установлена Кредитным договором в размере 25 % годовых.
Пунктами 3.1., 3.3. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что проценты за пользование Кредитом начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления Кредита, в течение срока фактического пользования Кредитом, на остаток основного долга, подлежащий возврату. Плановое погашение Задолженности по Кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей. При этом каждый платеж, указанный Банком в Графике платежей, состоит из части основного долга, Процентов, а также штрафов и пеней, предусмотренных договором и действующими Тарифами. Согласно п. 5.2. Условий Заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Кредиту путем перечисления средств на Счет.
Денежных средств на Счете Заемщика не имеется, в связи с чем, возможность списания денежных средств со Счета Заемщика без распоряжения Клиента в счет погашения задолженности по Кредиту согласно п. 6.3. Кредитного договора у Банка отсутствует (л.д. 14-16).
На основании расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 177 778 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 136 071 рубль 16 копеек, по просроченному основному долгу - 11 470 рублей 39 копеек, по процентам неуплаченным в срок - 24 049 рублей 92 копейки, по срочным процентам - 303 рубля 17 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов (пени) - 3 784 рубля 33 копейки, штраф за факт возникновения просрочки - 2100 рублей (л.д. 6).
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4755 рублей 58 копеек (л.д. 5).
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4755 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) в лице филиала АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Саратовский" к Демидову ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Демидова ФИО8 в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) в лице филиала "Саратовский" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 778 (сто семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 136 071 (сто тридцать шесть тысяч семьдесят один) рубль 16 копеек, по просроченному основному долгу - 11 470 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 39 копеек, по процентам неуплаченным в срок - 24 049 (двадцать четыре тысячи сорок девять) рублей 92 копейки, по срочным процентам - 303 (триста три) рубля 17 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов (пени) - 3 784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки, штраф за факт возникновения просрочки - 2100 (две тысячи сто) рублей.
Взыскать с Демидова ФИО9 в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) в лице филиала "Саратовский" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 755 (четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 58 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2014 года.
Председательствующий С.М. Узинская
