Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-261/2014
Дело № 2-261/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ключи 18 августа 2014 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Мелещенко Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России, в дальнейшем – банк - обратилось в суд с иском к Мелещенко Г.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мелещенко Г.Г. был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 57 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,7 % годовых. В период действия кредитного договора Мелещенко Г.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57783,74 рублей, в том числе сумма основного долга – 44741,24 рублей, просроченные проценты - 5274,10 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 4578,26 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3190,14 рублей.
В связи с чем, банк просил взыскать с ответчика 57783,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1933,51 рублей.
В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Мелещенко Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мелещенко Г.Г. был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 57 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,7 % годовых (л.д.10-12).
Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был предусмотрен статьей 3 договора.
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита Мелещенко Г.Г. и выдал денежные средства в сумме 57 000 рублей Заемщику, данное обстоятельство сторонами не оспаривается (л.д. 14 оборот).
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности с указанием расчета задолженности, которое было ответчиком оставлено без внимания (л.д. 18).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57783,74 рублей, в том числе сумма основного долга – 44741,24 рублей, просроченные проценты - 5274,10 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 4578,26 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3190,14 рублей (л.д. 21-22).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законам, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании Мелещенко Г.Г. перестал вносить очередные платежи, что на основании п.4.2.3 Кредитного договора дает право банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.
Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга, процентов и неустойки, судом проверена и признана верной.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Мелещенко Г в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 57783 рубля 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1933 рубля 51 копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
Судья Т.Н. Григорьева
