Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-261/2014
Дело № 2-261/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2014 года село Старое Дрожжаное
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
с участием представителя ответчика-адвоката Дамаевой А.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Лысову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику Лысову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 181 руб. 44 коп.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на выдачу кредита была изготовлена кредитная карта № со счетом № и вручена ответчику. Лимит кредитования 50 000 руб. сроком на 60 месяцев с взысканием платы за пользование кредитом в размере 0.0614% в день.
Согласно условиям договора ответчик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лысов А.В. в судебное заседание не явился, направленные судебные повестки возвращены обратно отметкой, «адресат не проживает по указанному адресу».
Сведениями о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суд не располагает.
На основании определения Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен представитель ответчика.
Представитель ответчика адвокат – Дамаева А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца не признала, просит в иске отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Лысовым А.В. был заключен договор на предоставление кредитной карты.
Заявление на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ подписано Лысовым А.В.
ДД.ММ.ГГГГ Лысов А.В. был проинформирован ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о размере полной стоимости кредита, об условиях предоставления кредита, о размерах платежей, представленным истцом.
Однако, как следует из искового заявления, Лысов А.В. нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, обязательства принятые на себя надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафа.
Однако ответчик не выполнил требования истца.
Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца, как кредитора.
В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика
процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженностей по кредитным договорам не вызывает у суда сомнений и подтверждается графиком погашения кредитов, представленными расчетами образовавшейся задолженности.
Представленный расчет о задолженности произведен в соответствии с установленными требованиями.
Суд приходит к выводу, что со стороны заемщика-Лысова А.В. имело место ненадлежащее исполнение условий договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с этим истец потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанными Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороны;
в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или и измененным.
При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 705 руб. 44 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Лысову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Лысовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Лысова А.В. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженности по кредитному договору в сумме 50 181 (пятьдесят тысяч сто восемьдесят один) руб.36 коп., из них:
- основной долг-36 123 (тридцать шесть тысяч сто двадцать три) руб. 47 коп.;
- проценты-5 746 (пять тысяч семьсот сорок шесть) руб.86 коп.;
- неустойка- 5 311 (пять тысяч триста одиннадцать) руб. 03 коп.
Взыскать с Лысова А.В. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» государственную пошлину в размере 1 705 (одна тысяча семьсот пять) руб. 44 коп.
Взыскать с Лысова А.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
Председательствующий А.А.Ракипова
