Решение от 21 января 2014 года №2-261/2014

    Дело № 2-261/2014            г. Ломоносов          21 января 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,
 
    при секретаре Соколовой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Л**» к Е** о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Л**» обратилось в суд с исковым заявлением к Е** о взыскании долга, указывая, что 24.10.2011 года между Е** и ЗАО «Л**», действовавшим через свой филиал «Северная Т**» ЗАО «Л**» в Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит клиента №** от 22 октября 2011 года путем зачисления Банком денежных средств в сумме 310 000,00 рублей на текущий счет №** Клиента в Банке был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждено выпиской по счету Клиента.
 
    В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, Клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.2 Общих Условий. В соответствии с указанным пунктом Особых Условий и графиком платежей клиент на дату подачи настоящего искового заявления должен был осуществлять очередные платежи: в период с 21.11.2011 года по 21.06.2016 года в размере 7 714,51 рублей.
 
    Ответчик не осуществлял погашение задолженности платежам, что согласно п.8.3.1.1. Общих Условий является основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии с п.8.4.3., п. 8.7.1. Общих Условий банк письмом уведомил клиента о ненадлежащим исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате в соответствии с договором, и суммы штрафа.
 
    В соответствии с Общими Условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов клиент платит штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед Банком на 08.10.2013 года составила 268 706,78 рублей, а именно: остаток основного долга - 207 388,60 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга - 34 356,08 рублей; плановые проценты за пользование кредитом - 1 439,22 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 19 644,60 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - 3 709,08 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 2 169,20 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Л**» денежные средства в размере 268 706,78 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 887,07 рублей.
 
    В судебное заседание истец - ЗАО «Л**», представителя не направил, о судебном заседании извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4).
 
    Ответчик - Е**, исковые требования не признала, не возражала, что по кредитному договору имеется задолженность, не оспаривала суммы задолженности по основному долгу, просроченному основному долгу, процентам за пользование кредитом и просроченным процентам за пользование кредитом, не согласилась с размером начисленных пеней, ссылаясь на то, что задолженность образовалась вследствие утраты работы и заболевания – перелома ноги, кроме того, указывала, что на ее иждивении остались сын – инвалид, и несовершеннолетний ребенок, просила уменьшить штрафные пени.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
 
        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 24.10.2011 года между и ЗАО «Л**» и Е** на основании заявления на кредит клиента №** от 22 октября 2011 года путем зачисления Банком денежных средств в сумме 310 000,00 рублей на текущий счет № №** Клиента в Банке был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждено выпиской по счету Клиента.
 
    В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, Клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.2 Общих Условий. В соответствии с указанным пунктом Особых Условий и графиком платежей клиент на дату подачи настоящего искового заявления должен был осуществлять очередные платежи: в период с 21.11.2011 года по 21.06.2016 года в размере 7 714,51 рублей.
 
    Ответчик не осуществлял погашение задолженности платежам, что согласно п.8.3.1.1. Общих Условий является основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии с п.8.4.3., п. 8.7.1. Общих Условий банк письмом уведомил клиента о ненадлежащим исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате в соответствии с договором, и суммы штрафа.
 
    В соответствии с Общими Условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов клиент платит штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Задолженность ответчика перед Банком на 08.10.2013 года составила: остаток основного долга - 207 388,60 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга - 34 356,08 рублей; плановые проценты за пользование кредитом - 1 439,22 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 19 644,60 рублей. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются материалами дела: расчетом взыскиваемых сумм (л.д.16-18), выпиской по счету (л.д.19-27), требованием о досрочном возврате заемных средств (л.д.28), заявлением на кредит (л.д.44), предварительным расчетом по кредиту (л.д.45), анкетой (л.д46-48), тарифами (л.д.49), общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Л**» (л.д.54-75). В связи с изложенным, поскольку на день рассмотрения дела задолженность не оплачивалась, с Е** в пользу истца следует взыскать остаток основного долга - 207 388,60 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга - 34 356,08 рублей; плановые проценты за пользование кредитом - 1 439,22 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 19 644,60 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика также сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - 3 709,08 рублей, и сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 2 169,20 рублей. В то же время, учитывая, что задолженность образовалась в период нахождения ответчика на больничном в связи с переломом ноги, Е** в настоящее время не работает, что подтверждается представленной Е** копией трудовой книжки (л.д.80-81), справкой хирурга (л.д.83), в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ, суд считает, что истребуемые истцом пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу до 500,00 рублей, и сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту также до 500,00 рублей. В требовании о взыскании остальной части пней истцу следует отказать.
 
    Таким образом, с Е** в пользу ЗАО «Л**» следует взыскать задолженность в размере 263 828 рублей 50 коп., из которых остаток основного долга - 207 388,60 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга - 34 356,08 рублей; плановые проценты за пользование кредитом - 1 439,22 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 19 644,60 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу до - 500,00 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 500,00 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,...
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 887 рублей 07 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.15).
 
    Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины от размера удовлетворенных исковых требований, а именно 5 838 рублей 29 коп. ((263 828,50 – 200 000) х1% +5200 = 5 838,29).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафных пеней и расходов по оплате государственной пошлины ЗАО «Райффайзенбанк» следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ЗАО «Л**» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Е** в пользу ЗАО «Л**» задолженность в размере 263 828 рублей 50 коп. (двести шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать восемь рублей 50 коп.).
 
    Взыскать с Е** в пользу ЗАО «Л**» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 838 рублей 29 коп. (пять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 29 коп.).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафных пеней и расходов по оплате государственной пошлины ЗАО «Л**» - отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
 
        Судья:
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2014 г.
 
        Судья: