Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-261/2014
Дело №2-261/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Ерохиной А.В.,
с участием представителя истца-ответчика Сизовой С.И. по доверенности Коробовой Н.Н., представителя ответчика-истца Мельтишинова Н.К. по доверенности Стребкова А.А., в отсутствие истца-ответчика Сизовой С.И., ответчика-истца Мельтишинова Н.К., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой С.И. к Мельтишинову Н.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении и встречному иску Мельтишинова Н.К. к Сизовой С.И. о признании права на обязательную долю в наследстве,
установил:
Сизова С.И. является собственником квартиры по <адрес>. По данному адресу зарегистрирован и проживает Мельтишинов Н.К., который не является членом семьи Сизовой. Зарегистрирован Мельтишинов был как член семьи прежнего собственника М.З.А.
Дело инициировано иском Сизовой С.И., которая просит признать Мельтишинова Н.К. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселить его.
Мельтишинов Н.К. обратился со встречным иском, согласно которого просит установить факт принятия им наследства после смерти супруги М.З.А.., признать за ним право собственности на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти супруги М.З.А.., в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> и земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по <адрес>. В обоснование требования сослался на то, что на момент смерти супруги он был нетрудоспособен.
В судебном заседании представитель истца-ответчика Сизовой С.И. по доверенности Коробова Н.Н. исковые требования Сизовой поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Встречные требования Мельтишинова считает необоснованными.
Представитель ответчика-истца Мельтишинова Н.К. по доверенности Стребков А.А. исковые требования Сизовой не признал. Требования Мельтишинова поддержал в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив собранные доказательства, суд признает исковые требования Сизовой необоснованными, встречные требования Мельтишинова обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Сизова С.И. является собственником квартиры по <адрес> (л.д.5). Право собственности приобретено ею в порядке наследования после смерти тети У.М.Е. (л.д.6) и двоюродной сестры М.З.А. (л.д.7), на основании завещаний; и земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по <адрес> (л.д.8,9,10).
По указанному адресу с 20.06.1997 г. значится зарегистрированным Мельтишинов Н.К., 08.03.1937 г.р. (л.д.14).
Право собственности на спорную квартиру У.М.Е.. и М.З.А.. было приобретено на основании договора на передачу квартир в собственность граждан Чернянского района Белгородской области (л.д.40,41).
Судом установлено, что с момента регистрации (20.06.1997 г.) по настоящее время Мельтишинов проживает по указанному адресу постоянно (л.д.42,43), другого жилья у Мельтишинова не имеется (л.д.37,38,39).
Брак между Мельтишиновым Н.К. и У.М.Е. был заключен 26.04.1960 года и до настоящего времени не расторгнут (л.д.43 оборот).
М.З.А.. умерла 04.03.2002 г.
На момент смерти М.З.А. ее супругу Мельтишинову Н.К. исполнилось 65 лет, пенсионного возраста он достиг в 1995 г. (л.д.79).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 2 ст.1148 ГК РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию.
Таким образом, требования Мельтишинова Н.К. о признании за ним права на обязательную долю в наследстве после смерти супруги М.З.А.. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Вместе с тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ),
Согласно справке администрации Чернянского поселкового округа, Мельтишинов Н.К. фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти У.М.Е. и М.З.А.., проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи и осуществляет содержание квартиры (л.д.44).
Данный факт не отрицала в судебном заседании представитель Сизовой по доверенности К..
После смерти М.З.А.. открылось наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по <адрес>
Согласно требованиям ст.1149 ГК РФ, Мельтишинов имеет право на обязательную долю в размере половины имущества, которая причиталась бы ему при наследовании по закону. Таким образом, Мельтишинов Н.К. имеет право на обязательную долю в наследстве М.З.А. в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Сизовой С.И. признать необоснованными.
Сизовой С.И. в удовлетворении требований о признании Мельтишинова Н.К. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселении – отказать.
Встречные исковые требования Мельтишинова Н.К. признать обоснованными.
Установить факт принятия Мельтишиновым Н.К. наследства после смерти супруги М.З.А., умершей 04.03.2002 г.
Признать за Мельтишиновым Н.К. право собственности на обязательную долю в порядке наследования в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Признать за Мельтишиновым Н.К. право собственности на обязательную долю в порядке наследования в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких
