Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-261/2014
Дело № 2-261/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 27 мая 2014 года
Боградский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
с участием
представителя истца Сауткина Г.А.,
представителя ответчика Едигарова Д.В.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестерникова М.В. к Едигарову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шестерников М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Едигарову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (основной долг) в сумме 70000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 31500 рублей, пени за нарушение сроков оплаты процентов за пользование денежными средствами в сумме 25830 рублей, пени за нарушение сроков возврата основного долга в сумме 21000 рублей, госпошлину в размере 4146 рублей 60 копеек. Исковое заявление мотивировано тем, что 04 января 2014 года ответчик Едигаров Д.В. взял в долг у Шестерникова М.В. денежные средства в сумме 70000 рублей. Данная сделка подтверждается заключенным договором займа и распиской от 04 января 2014 года. В соответствии с п. 1.1 настоящего договора срок возврата денежных средств истцу 04 апреля 2013 года. В соответствии с п. 1.2 настоящего договора установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в сумме 15% в месяц от суммы займа. В соответствии с п. 3.2 настоящего договора за нарушение условий договора установлена пеня в сумме 2% от невозвращенной суммы. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На 04 апреля 2014 года сумма долга составила: 70000 рублей сумма основного долга; 10500 рублей в месяц - февраль, март, апрель, всего 31500 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами. Кроме того, сумма пени за нарушения сроков оплаты и возврата основного долга. Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование денежными средствами составила = 25830 рублей, за несвоевременный возврат основного долга = 21000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сауткин Г.А. на иске настаивал.
Истец Шестерников М.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в направленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца, поскольку в судебном заседании его интересы представляет представитель.
Ответчик Едигаров Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика Соловьев А.А. отказался давать пояснения по делу, указав, что не готов давать такие объяснения.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 04 января 2014 года между Шестерниковым М.В. и Едигаровым Д.В. заключен договор займа, согласно которому Шестерников М.В. обязался передать Едигарову Д.В. взаем денежные средства в сумме 70000 рублей, а Едигаров Д.В. обязался возвратить Шестерникову М.В. сумму займа в срок до 04 апреля 2014 года и уплатить на неё проценты (л.д. 7-8).
Согласно п. 1.3 договора займа в подтверждении полученного займа заемщик дает заимодавцу расписку.
Шестерников М.В. исполнил свои обязательства по договору займа от 04 января 2014 года, что подтверждается распиской от 04 января 2014 года, согласно которой Едигаров Д.В. взял в долг у Шестерникова М.В. денежные средства в сумме 70000 рублей (л.д. 6).
В силу п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 15% от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составит 10500 рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты ежемесячно, не позднее 04 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата заимодавцу всей суммы займа.
Таким образом, ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование суммой займа за три месяца, то есть до срока возврата основной суммы займа, 31500 рублей (10500 х 3).
В судебном заседании представитель истца Сауткин Г.А. пояснил, что ответчик Едигаров Д.В. до настоящего времени сумма займа по договору займа не вернул. Также доказательств того, что долг по указанным договорам возвращен, ответчиком не представлено.
Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга до 04 апреля 2014 года, проценты ответчик обязался уплачивать ежемесячно, не позднее 04 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата заимодавцу всей суммы займа.
Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения указанных в п.п. 1.1, 1.2 договора займа сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В исковом заявлении истцом приведет следующий расчет пени за нарушение сроков возврата основного долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами:
Расчет пени за нарушение сроков возврата основного долга:
15 дней (с 05 апреля 2014 года, когда ответчик обязан был возвратить сумму займа) х 2 % = 0,3.
70000 (сумма основного долга) х 0,3 = 21000 рублей (сумма пеней за несвоевременный возврат основного долга).
Расчет пени за нарушение сроков оплаты процентов за пользование сумой займа:
С 05 февраля по 15 апреля 2014 года (на дату подачи иска в суд):
70 дней х 2% = 1,4.
10500 (сумма процентов за февраль 2014 года) х 1,4 = 14700 рублей.
С 05 марта по 15 апреля 2014 года:
42 дня х 2% = 0,84.
10500 х 0,84 = 8820 рублей.
С 05 апреля по 15 апреля 2014 года:
11 дней х 2% = 0,22.
10500 х 0,22 = 2310 рублей.
Таким образом, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование денежными средствами составила 25830 рублей (14700 + 8820 + 2310).
Суд признает указанный расчет истца верным.
Ответчик Едигаров Д.В. надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного разбирательства на подготовку к судебном разбирательству – 30 апреля 2014 года, в судебное разбирательство назначенное на 13 и 27 мая 2014 года, возражений в отношении иска не представил, таким образом суд находит заявленное ходатайство представителя ответчика Соловьёва А.А. отказавшегося от ознакомления с материалами дела о переносе судебного разбирательства как способ затягивания рассмотрения дела.
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 70000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 31500 рублей, пени за нарушение срока возврата основного долга в сумме 21000 рублей и пени за нарушение сроков оплаты процентов за пользование денежными средствами в сумме 25830 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины в размере 4166 рублей (л.д. 2).
Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146 рублей 60 копеек, так как в исковом заявлении истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины именно в сумме 4146 рублей 60 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шестерникова М.В. удовлетворить.
Взыскать с Едигарова Д.В. в пользу Шестерникова М.В. сумму займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 31500 рублей, пеню за нарушение срока возврата суммы займа в размере 21000 рублей, пеня за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 25830 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4146 рублей 60 копеек, всего взыскать 152476 (сто пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 60 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Чеменев
