Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-261/2014
Дело № 2-261/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова В.П. к ООО «Абрис» о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 27.08.2013 с ответчика в его пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 700000 руб., но фактически перечислено с расчетного счета ответчика ему 04.12.2013 сумма 292269 руб. 16 коп. и 10.12.2013 сумма 417930 руб. 84 коп. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на эту сумму с момента получения ответчиком этих денежных средств в виде неосновательного обогащения, т.е. с 29.10.2010 по 09.12.2013, в размере 182211 руб. 68 коп., удвоенном в соответствии с ч.3 ст. 3 ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ссылаясь на то, что ответчик принял от него 700000 руб. в нарушение ч.2 ст. 1 названного закона, всего 364423 руб. 36 коп.
В судебное заседание ни истец, ни представитель ответчика не явились, истец в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не направил своего представителя, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Малюнин А.А. поддержал заявленные исковые требования.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 27.08.2013 по делу по иску Овчинникова В.П. к ООО «Абрис» установлено, что 29.10.2010 между ООО «Абрис» и Овчинниковым В.П. подписан договор участия в долевом строительстве № ..., по которому Овчинников В.П. внес предоплату в размере 700000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру ... от .... В связи с тем, что договор не прошел государственную регистрацию, он признан незаключенным, а денежная сумма 700000 руб. – неосновательным обогащением ООО «Абрис» и взыскана с ООО «Абрис» в пользу Овчинникова В.П.
Согласно выписке из лицевого счета истца от ... денежная сумма 292269 руб. 16 коп. была зачислена на счет истца 04.12.2013, а денежная сумма 417930 руб. 84 коп. - 10.12.2013.
Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.3 ст. 3 Федерального закона № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае привлечения денежных средств граждан для строительства лицом, не имеющим в соответствии с настоящим Федеральным законом на это права и (или) привлекающим денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 статьи 1 настоящего Федерального закона, гражданин может потребовать от данного лица немедленного возврата переданных ему денежных средств, уплаты в двойном размере предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов от суммы этих средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных гражданину убытков.
Часть 2 ст. 1 этого Закона предусматривает, что привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее - привлечение денежных средств граждан для строительства), допускается только: на основании договора участия в долевом строительстве; путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида - жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах; жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.
Поскольку договор между истцом и ответчиком был подписан, то внесение истцом денежных средств осуществлялось на основании договора. Следовательно, не имеется оснований для применения ч.3 ст.3 этого Закона при удовлетворении исковых требований истца.
Вопрос о неосновательном обогащении ответчика был спорным до вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Читы от 27.08.2013 и разрешен этим решением. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с момента вступления в законную силу этого решения до фактической возвраты истцу полученной от него денежной суммы, т.е. с 03.10.2012 по 03.12.2013 на сумму 700000 руб., а с 04.12.2013 по 09.12.2013 – на сумму 407730 руб. 84 коп.
Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012 составляет 8,25% годовых.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 10506 руб. 46 коп., исходя из следующего расчета: 700000 руб. х 8,25% : 360 х 62дня + 407730 руб. 84 коп. х 8,25% : 360 х 6дней.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 420 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Овчинникова В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Абрис» в пользу Овчинникова В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10506 руб. 46 коп., расходы по госпошлине в сумме 420 руб. 26 коп., всего 10926 руб. 72 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.
Судья Т.И.Ловкачева
Решение изготовлено 05.02.2014.
