Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-261/2014
Дело №2-261/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Няндома 21 июля 2014 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
при секретаре Цуревской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску муниципального казенного унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Няндомский муниципальный район» к Кузьмину Никите Николаевичу, Костину Илье Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
муниципальное казенное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (далее - МКУП «РКЦ ЖКХ» МО «Няндомский муниципальный район») обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Кузьминой Л.В., Кузьмину Н.Н., Костину И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обосновании исковых требований указав, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Кузьмина Л.В., с ней проживают и являются членами ее семьи Кузьмин Н.Н. и Костин И.Н. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивают оказываемые жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 35 копеек и взыскать с ответчиков пропорционально понесенные расходы в размере <данные изъяты> 92 копейки, с последующим перечислением после поступления денежных средств на специальный банковский счет в УК ООО «Наш дом» в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением № о взаимодействии сторон от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Няндомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к Кузьминой Любови Викторовне в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 86 копеек и части суммы госпошлины в размере <данные изъяты> 64 копейки прекращено.
Согласно заявления представителя МКУП «РКЦ ЖКХ» МО «Няндомский муниципальный район» об уменьшении исковых требований, просит взыскать с Кузьмина Н.Н., Костина И.Н. солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 49 копеек и взыскать с ответчиков пропорционально понесенные расходы в размере <данные изъяты> 28 копеек, с последующим перечислением после поступления денежных средств на специальный банковский счет в УК ООО «Наш дом» в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением № 43-19/12/НД о взаимодействии сторон от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца МКУП «РКЦ ЖКХ» МО «Няндомский муниципальный район» в судебное заседание не явился, представил уточненное заявление, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузьмин Н.Н. в судебное заседание не явился, почтовые конверты неоднократно возвращались с отметкой «Истек срок хранения». Из рапорта УУП ОМВД России «Няндомский» следует, что ответчик Кузьмин Н.Н. по указанному адресу не проживает, выехал в <адрес>, его местонахождение не известно.
Ответчик Костин И.Н. в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явиться в судебное заседание не имеет возможности, поскольку находится в <адрес>.
Согласно представленных адресных справок ОУФМС России по Архангельской области, Кузьмин Н.Н. и Костин И.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд в соответствии со ст. 167, 119 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что Кузьмина Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где в качестве членов его семьи также зарегистрированы Кузьмин Н.Н. и Костин И.Н., что в частности подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи, выпиской из лицевого счета, адресными справками (л.д. 6, 7, 9, 28, 29).
Согласно представленной истцом выпиской, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с мая 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> 35 копеек (л.д. 8). В связи с частичным погашением Кузьминой Л.В. задолженности в деле имеется заявление представителя истца об уменьшении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с Кузьмина Н.Н., Костина И.Н. солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 49 копеек.
Оснований не доверять представленной истцом выписке относительно суммы задолженности у суда не имеется, поскольку он подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается, контррасчет размера задолженности ответчиками суду не представлен.
В силу диспозитивности гражданского судопроизводства, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ), и принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Между тем в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о неверном начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МКУП «РКЦ ЖКХ» МО «Няндомский муниципальный район», ввиду того, что ответчики обязаны нести бремя содержания находящегося в их пользовании жилого помещения, в том числе оплачивать жилищно-коммунальные услуги и взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность в размере <данные изъяты> 49 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 28 копеек, в долевом порядке, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> 64 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление муниципального казенного унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Няндомский муниципальный район» к Кузьмину Никите Николаевичу, Костину Илье Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина Никиты Николаевича, Костина Ильи Николаевича в пользу муниципального казенного унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Няндомский муниципальный район» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 49 копеек, солидарно.
Взыскать с Кузьмина Никиты Николаевича, Костина Ильи Николаевича в пользу муниципального казенного унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Няндомский муниципальный район» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> 64 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 июля 2014 года.
Председательствующий Е.Н. Воропаев
