Решение от 22 апреля 2014 года №2-261/2014

Дело № 2-261/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                                                             22 апреля 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
 
    при секретаре Филипповой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кешишяну А.А,, Новикову С.А. и Черемисинову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Кешишяну А.А,, Новикову С.А. и Черемисинову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> Кешишян А.А. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <№>. В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил должнику кредит в сумме * рублей «2139 КФ Приобретение готового жилья» на срок по <дд.мм.гг> под *% годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 Договора). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 Договора).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору должник предоставил Банку поручительство Новикова С.А. и Черемисинова А.О. (Договора поручительства <№> и <№> от <дд.мм.гг>).
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед банком солидарно (п. 2.2 Договора поручительства).
 
    С момента заключения договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора. Банк неоднократно направлял должнику извещения о необходимости погашения просроченной задолженности. Кроме того, должником нарушены условия договора, указанные в п.п.5.4.4. - 5.4.6.
 
    Пунктом 5.3.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от должника досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    По этим основаниям истец просит взыскать солидарно с Кешишяна А.А., Новикова С.А. и Черемисинова А.О. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копеек и расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный с Кешишяном А.А., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере * рубля * копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчики Кешишян А.А., Новиков С.А. и Черемисинов А.О. о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в адресованных суду заявлениях иск признали, последствия принятия судом признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчики иск признали, признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При принятии признания иска ответчиками суд руководствуется следующим.
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (кредитор) в лице Руководителя Дополнительного офиса <№> заключило кредитный договор <№> с Кешишяном А.А. (заемщиком), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику «2139 КФ Приобретение готового жилья» в сумме * рублей на срок * месяцев под * процентов годовых, а Кешишян А.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Поручители Кешишяна А.А. Черемисинов А.О. и Новиков С.А. приняли на себя обязательства в соответствии с заключенными договорами поручительства в том же объеме, как и заемщик Кешишян А.А., которые обязались нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кешишяном А.А. своих обязательств перед банком, согласно п. 2.2. договоров поручительства <№> и <№> (л.д.29-31).
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
 
    Пунктом 4.1 договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 Договора).
 
    Согласно пункту 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 4.10 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    Пунктом 5.3.4. договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Заемщик в указанном случае, в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями Договора, в случаях указанных в п.5.3.4.
 
    Согласно графику платежей заемщик обязался ежемесячно, в счет погашения кредита вносить платеж в размере * рубля * копеек, начиная с <дд.мм.гг> до <дд.мм.гг>, размер последнего платежа составляет * рублей * копеек (л.д.23-27, 27-28).
 
    <дд.мм.гг> истцом в адрес Кешишяна А.А. направлено требование от <дд.мм.гг> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д.10), однако требование ответчиком не исполнено.
 
    <дд.мм.гг> в адрес Черемисинова А.О. и Новикова С.А. также направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д.11-12), однако никаких мер для погашения кредита ответчиками не предпринято.
 
    С условиями предоставления кредита и графиком платежей ответчик Кешишян А.А. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре и графике платежей.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на <дд.мм.гг> составляет * рублей * копеек, в том числе просроченный основной долг - * рублей * копеек, просроченные проценты - * рубля * копеек, пени по просроченному основному долгу - * рублей * копеек, пени по просроченным процентам - * рублей * копеек (л.д.9).
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом, учитывая, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, понесенные ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рубля * копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей подлежат взысканию с ответчика Кешишяна А.А.
 
    Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кешишяну А.А,, Новикову С.А. и Черемисинову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кешишяна А.А., Новикова С.А. и Черемисинова А.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, из которых просроченная задолженность * рулей * копеек, просроченные проценты * рубля * копеек, пени по кредиту * рублей * копеек, пени по процентам * рублей * копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме * рубля * копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <дд.мм.гг> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кешишяном А.А. в связи с существенным нарушением договора Кешишяном А.А..
 
    Взыскать с Кешишяна А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме * рублей * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий                                                               Г.Г. Фадеева