Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-261/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-261/2014
Дело № 2-261/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Пышма 09 июня 2014 годаМировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Косаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1>» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 9570 руб. 78 коп., пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 71 руб. 91 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..
Ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>и является потребителем электрической энергии <ФИО1>». Между истцом и ответчиком был заключён договор энергоснабжения. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим её потребления. Оплата потреблённой электрической энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не произведена, в связи с этим, образовалась задолженность в общей сумме 9642 руб. 69 коп..
Представитель истца <ФИО3> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с тем, что не явившийся ответчик не предоставил сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется.
Изменений предмета или основания иска, увеличение размера исковых требований истцом не заявлено.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст.547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, лица своевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно.
Между истцом и ответчиком был заключён договор энергоснабжения от <ДАТА4>( л.д.8) о предоставлении ответчику электроэнергии по адресу: <АДРЕС>
Размер задолженности ответчика подтверждён справкой по сумме задолженности за потреблённую электрическую энергию абонента (л.д.5) и составляет за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 9570 руб. 78 коп., а размер пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 71 руб. 91 коп.( л.д.7). Количество потребленных киловатт подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.9-10).
Ответчику направлялось уведомление о добровольной уплате задолженности по состоянию на <ДАТА5>(л.д.6), которое было им получено( л.д.6 об.стор). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и поэтому исковые требования необходимо удовлетворить в заявленной сумме.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, что согласно платежному поручению (л.д.2) составляет 400 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО1>» удовлетворить.
Взыскать со <ФИО2> в пользу <ФИО1>» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 9570 руб. 78 коп., пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 71 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 10042 руб. 69 коп..
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить заблаговременно, и доказательства, подтверждающие возражения по существу иска.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы через мирового судью.
Заочное решение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.
Мировой судья С.Н.Зонова
