Решение от 27 мая 2014 года №2-261/2014

    Дело № 2-261/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года Углегорский городской суд
 
    Сахалинской области
 
    В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.
 
    при секретаре Калиничевой О.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Телятникову Р.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, убытков, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    31 марта 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в Углегорский городской суд Сахалинской области с иском к Телятникову Р.Е. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№ от 01.10.2012г. в сумме <данные изъяты> копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 581 рубль 05 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Телятников Р.Е. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемая в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 30.01.2014 года задолженность по Договору составляет <данные изъяты>
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №№ от 16.10.2012 года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов.
 
    В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
        В судебное заседание не явился истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д., действующий на основании доверенности, просит о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание вызывался и не явился ответчик Телятников Р.Е., о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. До начала рассмотрение дела по существу представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
 
        Давая оценку требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2012 года между Телятниковым Р.Е. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №№, по которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>
 
    Подпись заемщика в договоре подтверждает, что Телятников Р.Е. понятны все пункты Договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.
 
    Согласно пункту 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью Договора (далее Условия), за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.
 
    Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (пункт 3 раздела III Условий).
 
    Полное досрочное погашение задолженности по кредиту производится Банком в автоматическом режиме в последний день процентного периода при условии наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения всей задолженности по кредиту, включая суммы процентов, комиссий и неустоек (при их наличии). Банк имеет право получить с заемщика проценты, начисленные включительно до дня возврата суммы кредита полностью или в части (пункты 3, 3.2 раздела V).
 
    Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов истец выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по кредитному договору №№, согласно которой ответчику 02.10.2012г. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>
 
    Как следует из материалов дела, Телятников Р.Е. не исполнил обязательств по договору о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов №№ надлежащим образом, задолженность ответчика по состоянию на 30.01.2014 года задолженность по Договору составляет <данные изъяты>
 
    Факт не оплаты задолженности по кредиту в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по Договору №№ по состоянию на 03.02.2014 года. Из представленных документов следует, что в нарушение условий договора платежи по кредиту ответчиком Телятниковым Р.Е. не вносились.
 
    Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, стороной ответчика не оспаривается.
 
    Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, ответчиком договорные обязательства не выполняются в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Ответчиком Телятниковым Р.Е. каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
 
    Согласно заявления ответчика Телятникова Р.Е., он полностью согласен с заявленными исковыми требованиями о взыскании с него задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исследовав письменные доказательства представленные истцом, оценив их в совокупности, с учетом того, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд принимает признание ответчиками иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Телятникова Р.Е. задолженности по Договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета №№ от 01.10.2012 года в размере <данные изъяты>
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
        Согласно платежному поручению №№ от 31.01.2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в счет возмещения судебных расходов суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Телятникову Р.Е. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Телятникова Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу гор. Углегорск Сахалинской области улица <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН № от 04.10.2002г.: задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№ от 01.10.2012 года в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья Р.В. Шевченко