Решение от 02 июля 2014 года №2-261/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-261/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-261/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года                         с.Кызыл-Мажалык
 
    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Дамбый-оол М.К.,
 
    с участием ответчиков Кужугета В.А. и Ооржак С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва к Кужугет В.А., Ооржак С.В. об исправлении кадастровой ошибки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва (далее – Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ) обратился в суд с иском об исправлении кадастровой ошибки к Кужугет В.А., Ооржак С.В.. В обоснование иска истец указал, что в процессе выполнения работ по выявлению кадастровых ошибок, содержащихся в государственном кадастре недвижимости выявлены земельные участки, границы которых установлены и отражены на дежурной кадастровой карте и пересекают границы смежных земельных участков. При проведении кадастровых работ по установлению местоположения границ в отношении земельных участков, расположенных в <адрес> в <адрес> кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельного участка, расположенного в <адрес> кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. допущена ошибка при определении характерных точек границ, в результате чего имеется пересечение местоположения границ указанных земельных участков. Причиной пересечения границ земельных участков являются недостоверные сведения о местоположении их границ в документах, представленных на государственный кадастровый учет, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.28 Закона о кадастре, является кадастровой ошибкой. Однако в каком именно земельном участке присутствует кадастровая ошибка, определить не представляется возможным. На основании протоколов выявления кадастровых ошибок от ДД.ММ.ГГГГ за № и №, в соответствии с ч. 5 ст. 24 Закона о кадастре, ДД.ММ.ГГГГ за № и № вынесены решения об исправлении кадастровых ошибок и направлены вместе с уведомлениями правообладателям вышеуказанных земельных участков. Однако, по истечении месяца и по сегодняшний день, со дня получения соответствующих решений с уведомлениями о необходимости исправления кадастровой ошибки, правообладатели вышеуказанных земельных участков в орган кадастрового учета, не обращались. Наличие недостоверных сведений (неисправленной кадастровой ошибки), затрагивает права и законные интересы Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ как государственного органа, уполномоченного на ведение кадастрового учета и государственного кадастра недвижимости в соответствии с действующим законодательством. Просит обязать ответчиков Кужугет В.А. и Ооржак С.В. исправить кадастровую ошибку в течение 3-х месяцев после вступления решения суда в законную силу, путем подготовки межевых планов на свои земельные участки, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) (Кужугет В.А.); <адрес> кадастровый номер (№) (Ооржак С.В.), и Обязать Кужугет В.А. и Ооржак С.В. на основании подготовленных межевых планов обратиться в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ для исправления кадастровой ошибки земельных участков находящихся в собственности ответчиков.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании ответчики Кужугет В.А. и Ооржак С.В. с исковыми требованиями согласились.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.
 
    Судом ответчикам были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поэтому исковые требования Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва к Кужугет В.А., Ооржак С.В. об исправлении кадастровой ошибки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО4.
 
    Поскольку Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ, в силу закона (п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва к Кужугет В.А., Ооржак С.В. об исправлении кадастровой ошибки удовлетворить.
 
    Обязать ответчиков Кужугет В.А. и Ооржак С.В. исправить кадастровую ошибку в течение 3-х месяцев после вступления решения суда в законную силу, путем подготовки межевых планов на свои земельные участки, расположенные по адресу:
 
    - <адрес> кадастровый номер № (Кужугет В.А.);
 
    - <адрес> кадастровый номер № (Ооржак С.В.);
 
    Обязать Кужугет В.А. и Ооржак С.В. на основании подготовленных межевых планов обратиться в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва для исправления кадастровой ошибки земельных участков находящихся в собственности ответчиков.
 
    Взыскать с Кужугет В.А. в доход соответствующих бюджетов согласно нормативам отчислений государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Взыскать с Ооржак С.В. в доход соответствующих бюджетов согласно нормативам отчислений государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья                                               Монгуш В.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать