Решение от 27 августа 2014 года №2-261/2014

 
    Дело № 2-261/2014                                                                                      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «27» августа 2014 года                                                                          г. Киржач
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Вавильченковой Г.И.,
 
    при секретаре        Срибной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папуева СМ, Бобровой ОМ, Шибаевой ЛМ к Папуеву ВМ, Папуеву ВМ о признании права собственности на доли жилого дома, доли земельного участка, доли земельной доли в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Папуев С.М., Боброва О.М., Шибаева Л.М. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области, с учетом уточненных требований, просили признать за каждым: право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., 4/18 земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на 4/18 доли на земельный пай (долю), площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты>, находящийся в колхозе «<данные изъяты>» Киржачского района Владимирской области.
 
    В обоснование иска указали, что их отцу ФИО17 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, а также земельная доля на землях колхоза «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Нотариусом ФИО16 открыто наследственное дело №. Наследниками к его имуществу являлись супруга ФИО3, дети: Папуев В.М., Папуев В.М., Папуев С.М., Боброва О.М., Шибаева Л.М. Определением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Папуевым В.М., Папуевым В.М. с одной стороны и ФИО3 (их матерью), Папуевым С.М., Бобровой О.М., Шибаевой Л.М. с другой стороны, согласно которого Папуев В.М., Папуев В.М. отказываются от принадлежащей им доли в доме, ФИО3 Папуев С.М., Боброва О.М., Шибаева Л.М. предоставляют Папуеву В.М., Папуеву В.М., земельный участок при доме по <данные изъяты> кв.м. (1/6 доле) каждому, а также Папуев В.М., Папуев В.М. оставляют за собой право наследования по 1/6 доли земельного пая на землях колхоза «<данные изъяты>». Их мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, не успев оформить право собственности на 3/6 доли жилого дома и 1/6 долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, а также 1/6 долю земельного пая на землях колхоза «<данные изъяты>». Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество завещала истцам по 1/3 доли каждому. Судебное решение им необходимо для регистрации права собственности на объекты недвижимости, в ином порядке отсутствует возможность оформить наследственные права после смерти отца и матери (л.д.72-74).
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области на надлежащих ответчиков Папуева ВМ, Папуева ВМ.
 
    Истец Папуев С.М. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Истцы Боброва О.М., Шибаева Л.М в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель истцов по доверенностям Романцева Е.И. в судебном заседании просила иск удовлетворить, пояснила, что в 2008 году после смерти ФИО12 между его детьми и супругой возник спор по выделению из наследственного имущества доли пережившей супруги и раздела наследства, в рамках которого было заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда ДД.ММ.ГГГГ года. По мировому соглашению ответчики отказались от своих долей в доме в пользу матери ФИО3, за каждым из них должно было быть признано право собственности на земельный участок при доме по <данные изъяты> кв.м. (1/6 доли) вместо <данные изъяты> кв.м., которые им бы причитались по наследству после смерти отца, в случае выдела из наследственного имущества доли матери как пережившей супруги.
 
    Ответчик Папуев ВМ в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что по мировому соглашению ему и брату Папуеву ВМ должно принадлежать по <данные изъяты> кв.м. земельного участка при доме.
 
    Ответчик Папуев ВМ в судебное заседание не явился, о месте времени слушания дела извещен.
 
    Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явился.            В силу ст.167 УПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
              Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.       
 
    На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как следует из справки администрации муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 на основании записи в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Согласно списка собственников земельных долей колхоза «<данные изъяты>», утвержденного постановлением Главы администрации Киржачского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № ФИО12 приобрел право общей совместной собственности на земельную долю колхоза «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты>
 
    Из справки председателя колхоза «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО12 состоит в списках собственников земельных долей колхоза «<данные изъяты>», его земельная доля в уставной капитал не внесена. Ограничений и обременений на земельную долю не имеется (л.д.79).
 
    Наличие домовладения, земельного участка, земельной доли подтверждается техническим паспортом домовладения, кадастровыми планами земельных участков (л.д.9-12,13,82).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер (л.д.22).
 
    Как следует из свидетельство о рождении и заключении брака, ФИО3 - супруга ФИО12, Папуев В.М., Папуев В.М., Папуев С.М., Шибаева Л.М., Боброва О.М. - его дети ( л.д.4-8,83).
 
    На л.д.105-161 имеется наследственное дело № года к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО3, Папуев В.М., Папуев В.М., Папуев С.М., Шибаева Л.М., Боброва О.М.
 
    Согласно условиям мирового соглашения, утвержденного определением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Папуев ВМ и Папуев ВМ отказываются от доли в жилом доме, в пользу матери ФИО3, получают каждый по наследству пять соток приусадебного участка села <данные изъяты>, д.№, 1/6 часть земельной доли, находящейся в собственности колхоза <данные изъяты> (л.д.23,24).
 
    Нотариусом ФИО11 наследникам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО12
 
    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество, какое бы ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы не заключалось, и где бы оно не находилось, завещала сыну ФИО14, дочери ФИО6, дочери ФИО5 в равных долях, по 1/3 доле каждому.
 
    ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).
 
    Нотариусом Киржачского нотариального округа Владимирской области ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, Бобровой О.М., Шибаевой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад в ОАО «Сбербанк России» (л.д.94-103).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО12 на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью 3000 кв.м, расположенный на нем жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> земельная доля (пай), площадью <данные изъяты> на землях колхоза <адрес>.
 
    Его наследники Папуева ТП, Папуев СМ, Боброва ОМ, Шибаева ЛМ, Папуев ВМ, Папуев ВМ вышеуказанным мировым соглашением разделили наследственное имущество Папуева М.Д. следующим образом: жилой дом - ФИО3 - 3/6 доли (1/6+1/6+1/6), Папуеву С.М. -1/6 долю, Бобровой О.М. -1/6 долю, Шибаевой Л.М.-1/6 долю; земельный участок при доме: ФИО3 -1/6 долю, Папуеву С.М. -1/6 долю, Боброва О.М. -1/6 долю, Шибаевой Л.М.-1/6 долю, Папуеву В.М. -1/6 долю, Папуеву В.М. -1/6 долю; земельная доля (пай) - ФИО3 -1/6 долю, Папуеву С.М. -1/6 долю, Бобровой О.М. -1/6 долю, Шибаевой Л.М.-1/6 долю, Папуеву В.М. -1/6 долю, Папуеву В.М. -1/6 долю.
 
    Истцы Папуев С.М., Боброва О.М., Шибаева Л.М. после смерти Папуевой Т.П. приняли часть наследства, а значит приняли все наследство, в том числе, спорное имущество (3/6 доли домовладения, 1/6 долю земельного участка, 1/6 долю земельной доли (пая), на которое она не успела оформить право собственности после смерти супруга ФИО12 в равных долях по 1/3 доли каждый.
 
    Таким образом, исковые требования о признании за каждым из истцов права собственности на 1/3 долю (1/6+3/6:3) домовладения, 4/18 доли (1/6+1/6:3) земельного участка при доме и 4/18 доли (1/6+1/6:3) земельной доли (пая) суд находит законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет иск в полном объеме.
 
    Позицию ответчика Папуева В.М. о том, что ему и брату Папуеву В.М. на основании мирового соглашения должно принадлежать право собственности на <данные изъяты> кв.м. каждому на земельный участок при доме, суд находит несостоятельной, основанной на неверном толковании мирового соглашения.
 
    При подаче иска истцом Папуевым С.М. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом того, что суд удовлетворяет в полном объеме исковые требования, с ответчиков в пользу истца Папуева С.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в равных долях, а именно по <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые Папуева СМ, Бобровой ОМ, Шибаевой ЛМ к Папуеву ВМ, Папуеву ВМ о признании права собственности на доли жилого дома, доли земельного участка, доли земельной доли в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Папуевым СМ право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным №.
 
    Признать за Папуевым СМ право общей долевой собственности на 4/18 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
 
    Признать за Папуевым СМ право собственности на 4/18 доли на земельную долю, площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> балл/га, расположенную в колхозе <данные изъяты>» Киржачского района Владимирской области.
 
    Признать за Шибаевой ЛМ право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным №
 
    Признать за Шибаевой ЛМ право общей долевой собственности на 4/18 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., с кадастровым номером №.
 
    Признать за Шибаевой ЛМ право собственности на 4/18 доли на земельную долю, площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> балл/га, расположенную в колхозе «<данные изъяты>» Киржачского района Владимирской области.
 
    Признать за Бобровой ОМ - право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №
 
    Признать за Бобровой ОМ йловичем право общей долевой собственности на 4/18 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., с кадастровым номером №.
 
    Признать за Бобровой ОМ право собственности на 4/18 доли на земельную долю, площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> балл/га, расположенную в колхозе <данные изъяты>» Киржачского района Владимирской области.
 
    Взыскать с Папуева ВМ и Папуева ВМ в пользу Папуева СМ в возврат госпошлины <данные изъяты> в равных долях, а именно по <данные изъяты> с каждого.
 
    Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за каждым истцов на 1/3 долю жилого дома, 4/18 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. и 4/18 доли на земельную долю, площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> балл/га, расположенную в колхозе «<данные изъяты>» Киржачского района Владимирской области
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья      Г.И. Вавильченкова
 
    Мотивированное решение составлено 01 сентября 2014 года
 
    Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова