Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-261/2014
Дело № 2-261/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Судогда 14 апреля 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Т.И. Староверовой
при секретаре судебного заседания Т.А. Леничевой
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Судогда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Муладзе О.Ф. о взыскании задолженности по пени за неуплату налоговых платежей в сумме ...
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к ответчику Муладзе О.Ф. о взыскании задолженности по пени за неуплату налоговых платежей в размере .... за период с 01.11.2012- 27.02.2013гг.
В обоснование своих требований истец указал, что мировым судьей судебного участка №1 г. Судогда Судогодского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности.
Не согласившись с судебным решением Муладзе О.Ф. подал возражения относительно вынесенного судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогда от 26.08.2013 судебный приказ был отменен. Однако, задолженность по пени по НДС, НДФЛ, ЕСН до настоящего времени не оплачена.
Одновременно истец указал, что Муладзе О.Ф. осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с 06.04.2005 по 22.10.2008гг. Исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей согласно личного заявления. Ответчик являлся плательщиком налога на доход физических лиц в соответствии со ст.227 НК РФ.
Ссылаясь на ст. ст. 45, 48 Налогового кодекса РФ истец просит взыскать с Муладзе О.Ф. задолженность по пени в размере ... за период с 01.11.2012- 27.02.2013гг. в том числе: по налогу на доходы физических лиц в размере ....; по налогу на добавленную стоимость в размере ....; по единому социальному налогу в размере .....
Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ ... по ..., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направила, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ранее в письменном отзыве указывала, что ввиду неуплаты Муладзе О.Ф. недоимки по налогам в добровольном порядке задолженность в размере 499 855 рублей была взыскана по решению Судогодского районного суда от 10.03.2009 года. Поскольку Муладзе О.Ф. не была исполнена обязанность по уплате налога, что явилось основанием для направления налоговым органом требований об уплате пеней, которое производится за период с 01.11.2012 года по 21.02.2013 года, в связи с чем просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Муладзе О.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что не согласен с требованиями МИФНС, поскольку установленный законом срок для предъявления взыскания указанной задолженности по пени истек. Пени начислены на сумму задолженности, взысканную с него по решению суда в 2009 году, однако срок для исполнения задолженности истек, поэтому и пени начисляться не могут, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 9 ст. 7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с положением п.6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пунктом 3 статьи 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с несвоевременной уплатой налога в адрес Муладзе О.Ф. направлено требований № ... об уплате пени по НДФЛ в размере .... в срок до 20.03.2013. Пени предъявлены за 119 дней за период с 01.11.2012 по 27.02.2013.
Согласно ст. 143 НК РФ Муладзе О.Ф. являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23, п.1 ст. 174 НК РФ налогоплательщик НДС обязан уплатить налог по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с несвоевременной уплатой налога на добавленную стоимость на основании п.1 ст. 45, ст. 75 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате пени за 2012 год ... от ... на сумме ... в срок до 20.03.2013. Пени предъявлены за 119 дней за период с ... по 27.02.2013.
Согласно ст. 235 НК РФ Муладзе О.Ф. являлся налогоплательщиком единого социального налога.
В соответствии с п/п п.1 ст.23, п.5 ст. 243 НК налогоплательщик ЕСН обязан уплатить налог не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
В связи несвоевременной уплатой налога на основании п.1 ст. 45, ст.75 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате пени за 2012 год № ... на сумму ... в срок до 20.03.2013. Пени предъявлены за 119 дней за период с ... по 27.02.2013.
№ ... на сумму .... в срок до 20.03.2013. Пени предъявлены за 119 дней за период с ... по 27.02.2013.
№ ... на сумму .... в срок до 20.03.2013. пени предъявлены за 110 дней за период с ... по 27.02.2013.
В судебном заседании установлено, что решением Судогодского районного суда от 10.03.2009 года с Муладзе О.Ф. была взыскана недоимка по налогам НДС, НДФЛ, ЕСН, пени и налоговые санкции в общей сумме .... 23.09.2009 года исполнительный лист о взыскании вышеуказанной задолженности был направлен для взаиморасчета в МИФНС №7 по Владимирской области Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Судогодского района возбужденно исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №2-123/2009 о взыскании с Муладзе О.Ф. недоимки по налогам в сумме ...
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... от ... вышеназванное исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения и исполнительный лист возвращен взыскателю.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, срок принудительного исполнения решения суда составляет три года, сроки принудительного взыскания недоимки по налогам в отношении Муладзе О.Ф. истекли к моменту предъявления МИФНС №1 России по Владимирской области иска о взыскании пени на недоимку по налогам НДС, НДФЛ, ЕСН.
Истечение сроков принудительного взыскания влечет также прекращение начисления пеней в отношении данной недоимки, а начисленные пени взысканию не подлежат, поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, а соответственно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.
Таким образом, истечение трехгодичного срока для принудительного взыскания недоимки по налогам, влечет и невозможность взыскания пени, поскольку возможность взыскания задолженности по налогам утрачена.
На основании изложенного, суд находит исковые требования МИФНС № России № 1 по Владимирской области к Муладзе О.Ф. о взыскании задолженности по пени за неуплату налоговых платежей в сумме ... не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Муладзе О.Ф. о взыскании задолженности по пени за неуплату налоговых платежей в сумме .... за период с 01.11.2012 г. по 27.02.2013 г. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.И. Староверова
Решение в окончательной форма изготовлено 18 апреля 2014 года
