Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-261/2014
Дело № 2-261/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной О.А.
при секретаре Цветковой М.А.,
с участием представителя ответчика Мелкумова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Брежневой Татьяне Александровне, Брежневу Олегу Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Брежневой Т.А., Брежневу О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» заключило с Брежневой Т.А. кредитный договор №, по условиям которого Банк акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере <данные изъяты>.
С момента заключения кредитного договора должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство. Брежнев О.А. принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <данные изъяты>.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по кредитному договору, ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в настоящим иском в суд. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Брежнева Т.А., Брежнев О.А. в судебное заседание не явились, сведения об их надлежащем извещении на момент рассмотрения дела отсутствуют, место нахождения ответчиков неизвестно.
Представитель ответчиков Мелкумов А.С. иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии заявления-оферты №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, о заключении кредитного договора «Просто кредит» между ЗАО «ФОРУС Банк» и Брежневой Т.А., последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк». Заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. При просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. Заемщик обязуется по состоянию на каждую из дат платежа в графике обеспечить наличие остатка денежных средств на счете в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов.
Согласно графику платежей Брежнева Т.А. должна была погашать кредит с ДД.ММ.ГГГГ. Последняя дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ФОРУС Банк» и Брежнев О.А. заключили настоящий договор, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Брежневой Т.А. его обязательства перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выполнение истцом обязанности по передаче ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы задолженности, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная часть основного долга – <данные изъяты>, текущие проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Исследованными доказательствами установлено, что кредитный договор между сторонами был заключен с соблюдением нормы закона, доказательств тому, что данный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с кредитором или же стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщик Брежнева Т.А. и поручитель Брежнев О.А. взятых на себя при заключении кредитного договора обязательств, не соблюдали, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись претензионные письма с требованием о возврате суммы задолженности по кредитному договору.
Поскольку судом установлено, что ответчиками не исполняются обязательства, установленные кредитным договором, суд признает обоснованным требование истца о досрочном взыскании задолженности по оплате за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании с ответчиков в пользу истца всех понесенных по делу расходов.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Брежневой Татьяне Александровне, Брежневу Олегу Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Брежневой Татьяны Александровны, Брежнева Олега Анатольевича в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: текущая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Брежневой Татьяны Александровны, Брежнева Олега Анатольевича в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Валдайский районный суд.
Судья О.А. Никитина
