Решение от 23 апреля 2014 года №2-261/2014

    Дело 2-261/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Южноуральск 24 апреля 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Мальковой В.А.
 
    при секретаре Семиной Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    ответчика Нигматулина В.Х.,
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Нигматулину ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество АКБ «Банк Москвы» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Нигматулину В.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и Нигматулиным В.Х. с другой, заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 21.5 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., проценты за просроченный долг <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    Представитель Банка в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2-3).
 
    Ответчик Нигматулин В.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он не нарушает условия договора, платит платежи в установленные сроки, не допускал просрочки платежей. Исправно платил 2,8 года. Потом возникли семейные неприятности, развод, платил только проценты, а на основной долг подал в Банк заявление об изменении условий договора. ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и им с другой, заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 21.5 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время платит исправно, о чем имеются квитанции. Просит в иске отказать.
 
        Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства - материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и Нигматулиным В.Х. с другой, заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 21.5 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-55).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Нигматулин В.Х. обязуется возвратить кредитору Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором.
 
    Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
 
    Несостоятельным является утверждение истца о том, что Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки платежа по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нигматулины В.Х. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сторонами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ определены новые условия возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. (л.д. 66-71).
 
    Согласно представленных ответчиком приходных кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик регулярно в установленные сроки согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашает основной долг по кредитному договору и уплачивает проценты за пользование кредитными средствами. (л.д. 72, 73, 74).
 
    Доказательств того, что ответчиком не надлежащим образом исполняются условия кредитного договора на новых условиях, установленными сторонами дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, суду истцом не представлено, не представлено доказательств нарушения ответчиком условий кредитного договора с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска Банку в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Открытому акционерному обществу АКБ «Банк Москвы» в иске к к Нигматулину ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.
 
    Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Нигматулина ФИО8, наложенного определением Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при вступлении решения в законную силу отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись В.А. Малькова
 
    Копия верна:
 
    Судья В.А. Малькова