Решение от 12 марта 2014 года №2-261/2014

    Дело № 2-261/2014                                                       Изготовлено 26 марта 2014 года                                                      
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    12 марта 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской обл.
 
    гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 1 465 000 долларов США, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.3 Договора была установлена обязанность ответчика по выплате истцу процентов по договору из расчета 10 процентов годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по договору ответчик не исполнил, в связи с чем ФИО1 обратилась с иском в суд. Просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 1 465 000 долларов США, что эквивалентно 47 844 995,50 руб. на день составления искового заявления, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 500 долларов США, что на день составления иска эквивалентно 14 353 498,65 руб., и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать сумму долга и проценты в указанном в исковом заявлении размере, исходя из курса доллара на день фактического исполнения обязательства.
 
    Дополнительно показала, что обстоятельства подписания Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ей не известны, свою подпись в нем она не оспаривает, оспаривать данное соглашение не намерена. Какого-либо отношения к ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» она не имеет, услуг по проведению взаимозачетов между данными организациями ответчик ей не оказывал, соглашения об оказании данных услуг между ней и ответчиком не заключалось, Акт приема-передачи выполненных работ не составлялся.
 
    Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, в случае принятия судом во внимание Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ просила учесть, что услуги, перечисленные в п. 4 данного Соглашения ответчиком истцу оказаны не были, следовательно оснований для уменьшения суммы долга на 225 000 долларов США не имеется.
 
    Ответчик, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять во внимание при рассмотрении дела Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Иностранная валюта и валютные ценности могут предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
 
    Из условий Договора № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 465 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исполнение заимодавцем обязанности по передаче денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сторонами произведен зачет долга, вследствие которого сумма долга ответчика уменьшена на 240 000 тысяч долларов США. Факт заключения дополнительного соглашения установлен решением Ростовского районного суда Ярославской области от 14.08.2012, вступившим в законную силу 18.10.2012 г., в силу чего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство повторному доказыванию не подлежит.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    Пунктом 1.3 Договора займа предусмотрено, что проценты по займу начисляются в следующем порядке:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не начисляются;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются из расчета 10% годовых на всю сумму займа.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит:
 
    1 225 000*1095*10%/365=367 500 долларов США.
 
    Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    Таким образом, поскольку доказательств уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не представлено, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит сумма займа в размере 1 225 000 долларов США и процентов в размере 367 500 долларов США в рублях по официальному курсу на день фактического исполнения обязательства.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 60 000,00 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 225 000 долларов США и процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 500 долларов США в валюте Российской Федерации (рубль) по официальному курсу на день фактического исполнения решения.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 60 000,00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                     Л.А.Любимова