Решение от 21 января 2014 года №2-261/2014

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-261/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                             Дело № 2-261/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Урбана Р.Г.
 
    при секретаре Баленко Е.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ким ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
            ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском в суд к Ким В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых.
 
           В соответствии с условиями договора, ответчик обязан осуществлять возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.
 
           Ответчик Ким В.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, допуская просрочку и неоплаты в установленную дату гашения кредита, что привело к существенному нарушению условий, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору и выпиской по счету.
 
           О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика путем направления ему досудебной претензии, однако это требование не было выполнено.
 
           Просит взыскать с ответчика Ким В.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
           Истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
 
           Ответчик Ким В.В. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресам указанным в кредитном договоре, исковом заявлении, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Ким В.В. извещался судом на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: <адрес>). Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.
 
    Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ расценивает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
            Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
            Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
            Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
            В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
           В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферта) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Ким В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых.
 
           В соответствии с условиями договора, ответчик обязан осуществлять возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.
 
           Ответчик Ким В.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, допуская просрочку и неоплаты в установленную дату гашения кредита, что привело к существенному нарушению условий, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору и выпиской по счету.
 
           О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика путем направления ему досудебной претензии, однако это требование не было выполнено.
 
           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ким В.В. составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
            Поскольку ответчиком не выполняются взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, суд считает, что требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании суммы основного долга с указанными процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
            Кроме этого, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ким ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ким ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ростовской области, адрес: <адрес>, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья:
 
                                                                                             Дело № 2-261/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
(резолютивная часть)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Урбана Р.Г.
 
    при секретаре Баленко Е.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ким ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
             руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ким ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ким ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес: <адрес>, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать