Решение от 09 июля 2014 года №2-261/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-261/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    город Наро-Фоминск                                                                             09 июля 2014 года
 
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261\14 по иску  ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ЛИПЧАНСКОМУ <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 
 
установил:
 
 
         Представитель ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> обратилась с иском к Липчанскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 28 ноября 2013 года с участием водителей <ФИО3> и Липчанского А.В.. В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что вина Липчанского А.В., управлявшего транспортным средством марки «ФОРД» р/з <НОМЕР> в совершении ДТП установлена сотрудниками 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве. Транспортному средству «ВМW» р/<НОМЕР>, принадлежащему <ФИО3>, в результате ДТП были причинены механические повреждения. Данная автомашина была застрахована в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в соответствии с условиями договора страхования (<НОМЕР>), истец выплатил страховое возмещение, что подтверждается платежными документами №1551711 от 13.02.2014. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составил 144004 руб. 89 копеек, и страховая компания ответчика - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» возместила часть ущерба, в пределах страхового лимита - 120000 рублей.  ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> основываясь на положениях ст.ст.15, 393, 965, 1064, 1072 и 1079  ГК РФ, просит взыскать  оставшуюся сумму ущерба - 24004 руб. 89 коп. с Липчанского А.В..
 
          Ответчик Липчанский А.В. подтвердил в судебном заседании, что автомашина марки   «ФОРД» р/з <НОМЕР> на момент ДТП принадлежала ему, и сотрудниками ДПС он был признан виновником аварии, в отношении него было вынесено постановление о назначении административного наказания, которое он не обжаловал, и назначенный ему штраф оплатил. Ответчик считает, что сумма ущерба, причиненная истцу, завышена, однако, считает нецелесообразным ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы с целью установления размера ущерба.
 
          Суд, выслушав объяснение ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
         Факт причинения транспортному средству марки «ВМW» р/<НОМЕР>, принадлежащему <ФИО3>,  механических повреждений по вине Липчанского А.В. подтверждаетсясправкой о ДТП от 28.11.2013 и постановлением по делу об  административном правонарушении от 28.11.2013. 
 
         Факт страхования транспортного средства марки «ВМW» р/<НОМЕР>, принадлежащему <ФИО3>,  в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также размер ущерба и факт выплаты страхового возмещения, в порядке ст.56 ГПК РФ, подтверждены письменными доказательствами, представленными истцом.
 
         В силу ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности, если не докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.    
 
         В судебном заседании было установлено, что владельцем автомашины марки  «ФОРД» р/з <НОМЕР> на момент ДТП являлся ответчик Липчанский А.В., о том, что иное лицо управляло на момент ДТП указанным транспортным средством на законном основании, никаких объективных доказательств нет.
 
          Согласно ст.965 ГК РФ, к ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
 
        В порядке ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу  в размере  920 рублей 15 копеек, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
         Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.
 
 
         Взыскать с ЛИПЧАНСКОГО <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - 24004 рубля 89 копеек и судебные расходы в виде госпошлины в размере 920 руб. 15 копеек.   
 
 
         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через мировогосудью в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья Н.М.Прохорова