Решение от 16 июля 2014 года №2-261/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-261/2014
Дело № 2-261/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 июля 2014 года                                                                   г.о. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московскойобласти Артемова Е.В., при секретаре Малаховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Карюхиной Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Карюхиной Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив, что <ДАТА2> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 12562,81 рублей под 19% годовых, сроком на 24 месяца. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 3169,66 рублей, из них: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2055,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1114,14 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    Просит суд взыскать с ответчика Карюхиной Л.Д. задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> в размере 3169,66 рублей, а также сумму оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик Карюхина Л.Д. в судебном заседании представила копию квитанции от <ДАТА3> об оплате задолженности по кредитному договору в размере 3169,66 рублей.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что на основании заявления Карюхиной Л.Д. с ней <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, во исполнение которого, Карюхиной Л.Д. был предоставлен кредит в размере 12562,81 рублей сроком на 24 месяца. Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых (л.д. <НОМЕР>    
 
    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем ознакомления Карюхиной Л.Д. с Условиями кредитования.
 
    Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Как следует из пояснений представителя истца, изложенных им в исковом заявлении, материалов дела, Карюхина Л.Д. допустила неисполнение обязательств перед истцом, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая составляет 3169,66 рублей, из которых: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2055,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1114,14 руб. (л.д. <НОМЕР>
 
    Истцом в адрес ответчика Карюхиной Л.Д. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. <НОМЕР> Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.
 
    Как следует из представленной Карюхиной Л.Д. копии квитанции, задолженность в размере 3169,66 рублей ею была погашена в полном объеме <ДАТА3> (л.д. <НОМЕР>
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
 
    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Поскольку задолженность ответчиком перед истцом погашена в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания уже погашенной задолженности и считает необходимым в иске отказать. 
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей (л.д. <НОМЕР>
 
    Поскольку ответчиком Карюхиной Л.Д. задолженность перед истцом была погашена после обращения истца в суд и оплаты истцом государственной пошлины, суд находит подлежащим взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд   
 
  РЕШИЛ:
 
    В иске ООО ИКБ «Совкомбанк» к Карюхиной Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
 
    Взыскать с Карюхиной Л.Д. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.  
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
      Мировой судья                      подпись                                        Е.В. Артемова