Решение от 03 октября 2014 года №2-261/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                       Дело № 2-261/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
       п. Афанасьево                                                                                  03 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Омутнинского  судебного района Кировской области Е.С. Домнин, 
 
    при секретаре Бухариной Н.А.,
 
    с участием ответчика Варанкина Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области к Варанкину Д.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области обратилось в суд с иском к Варанкину Д.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 13.08.2011 года  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, под управлением ответчика, и автомобиля *, принадлежащего И.
 
    Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения ответчиком.
 
    В результате ДТП автомобилю * были причинены механические повреждения.
 
    Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 4694,45 руб.
 
                На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности  транспортных средств (договор ВВВ №0571785097) истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 4694,45 руб.
 
     Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    Сумму 4694,45 руб. ответчик перечислил на счет истца 17.11.2011 года.
 
    Помимо этого, по решению суда с ООО «Росгосстрах» в пользу потерпевшей И. была взыскана компенсация ущерба от ДТП, утраты товарной стоимости и расходов на проведение оценок на общую сумму 43000 руб.  
 
    Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 43000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Росгосстрах», согласны на вынесение решения в порядке заочного производства.
 
                Ответчик Варанкин Д.В. иск признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании 13 августа 2011 года в 17.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, под управлением ответчика Варанкина В.Д., и автомобиля *, принадлежащего И. (л.д.6)
 
    Постановлением 43 ХВ 213047 от 13.08.2011 года Варанкин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. (л.д.8)
 
    Согласно заключению ООО «А.» № 4690739-1 от 18.08.2011 года стоимость ремонта автомобиля * с учётом износа запасных частей составила 4694,45 руб. (л.д.13)
 
    06.09.2011 года по платёжному поручению № 231 ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение И. в сумме 4694,45 руб. (л.д. 16).
 
    Указанную сумму истец не оспаривает, поскольку, как указано в иске,  она возмещена ответчиком добровольно путем перечисления её на счет ООО «Росгосстрах». 
 
    Кроме того, решениями мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 31.10.2011 года и от 21.11.2011 года с ООО «Росгосстрах» в пользу И. было взыскано страховое возмещение ущерба от ДТП, утраты товарной стоимости и расходы на проведение оценок на общую сумму 43000 руб. (18,19,21,22,23)
 
    В судебном заседании установлено, что указанная сумма была возмещена ООО «Росгосстрах»  потерпевшей И. платежными поручениями № 428 от 25.11.2011 года и № 305 от 26.12.2011 года. (л.д.20,24).
 
                В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Факт оставления места ДТП Варанкиным Д.В. подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Афанасьевского района № 5-768/11 от 05.09.2011 года, которое вступило в законную силу 16.09.2011 года.
 
    Исходя из представленных доказательств, учитывая факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения, оставление им места ДТП, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и требования истца удовлетворить.                
 
       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1490 рублей.                                  
 
                Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области к Варанкину Д.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Варанкина Д.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области сумму  ущерба в порядке регресса в размере 43000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1490 руб.,всего - 44490 руб.
 
       Решение  может быть обжаловано в Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                            Е.С. Домнин
 
                На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 
 
 
    .