Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-261/2014
Дело № 2-261/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 года р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
при секретаре Пирогове В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО)» (далее – Банк) к Гуськову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Гуськову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2013 года в размере 1 001 112,09 рублей, а также 13 205,56 рублей государственной пошлины.
Мотивирует требования иска тем, что 31 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №625/3046-0002687, по условиям которого Банк предоставил Гуськову Р.А. кредит в сумме 829 895,93 рублей под 24,69 % годовых сроком по 31 июля 2023 года. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 08 апреля 2014 года в размере 1 001 112,09 рублей, в том числе: - задолженность по кредиту – 829 895,93 рубля; - задолженность по плановым процентам – 111 750,27 рублей; - задолженность пени по процентам – 58 160,49 рублей; - задолженность пени по основному долгу – 1 305,40 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное обращение получен не был, задолженность не погашена. Ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка №44 в Козульском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитным договорам. В выдаче судебного приказа было отказано определением мирового судьи от 16 мая 2014 года.
Представитель истца Банка Бурцев В.С., действующий на основании доверенности от 08 ноября 2011 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объёме. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гуськов Р.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Банком на основании кредитного договора № от 31 июля 2013 года Гуськову Р.А. предоставлен кредит в размере 829 895,93 рублей под 24,69 % на срок по 31 июля 2023 года.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности, сумма кредита в полном объёме была зачислена Банком на счёт Гуськова Р.А. Однако в связи с несвоевременной оплатой кредита, уже в первый месяц образовалась задолженность.
По состоянию на 08 апреля 2014 года размер задолженности по кредиту составил 1 001 112,09 рублей, в том числе: - задолженность по кредиту – 829 895,93 рубля; - задолженность по плановым процентам – 111 750,27 рублей; - задолженность пени по процентам – 58 160,49 рублей; - задолженность пени по основному долгу – 1 305,40 рублей.
Согласно условиям кредитного договора № от 31 июля 2013 года, размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в настоящем пункте договора, и суммой ежемесячных процентов рассчитанной в соответствии с п.п.2.2.-2.4. кредитного договора.
Банк информирует заемщика о суммах ежемесячных платежей и ежемесячных аннуитетных платежей, и графике их уплаты путём предоставления информационного расчёта. При составлении информационного расчета предполагается, что заемщик будет своевременно исполнять обязанности по уплате ежемесячных платежей и ежемесячных аннуитетных платежей; перенесении дат уплаты ежемесячных платежей и/или аннуитетных платежей в связи с выходными и праздничными днями не учитывается. Информационный расчет предоставляется в дату фактического предоставления кредита и в случаях, указанных в п. 4.2.4. настоящего договора (п.2.5.)
Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 1 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 31 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объёме и в срок при условии размещения на счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов (место определяется по месту нахождения структурного подразделения, Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа.
При данных обстоятельствах, установив нарушение порядка и условия погашения кредита со стороны ответчика, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 829 895,93 рублей, а также задолженности по процентам в размере 111 750,27 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п.2.7. кредитного договора закреплено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно представленному в материалы дела расчету суммы иска, размер непогашенной ответчиком неустойки по состоянию на 08 апреля 2014 года за просрочку уплаты кредита составляет 1 305,40 рублей, за просрочку уплаты процентов по кредиту – 58 160,49 рублей.
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки.
Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
При данных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании неустойки следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 13 205,56 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО)» к Гуськову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Гуськова Р.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО)» задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2013 года в размере 1 001 112,09 рублей, а также 13 205,56 рублей государственной пошлины, а всего 1 014 317,65 рублей.
Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Б. Андрияшев
Верно
Судья И.Б. Андрияшев
